Решение № 48674805, 18.08.2015, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/733/15-ц

Провадження № 2/513/390/15

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 1412 гривень 07 копійок,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію за період з 24 листопада 2014 року по 21 березня 2015 року у кількості 2570 кВт/год на суму 1412 гривень 07 копійок.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач, якого двічі належним чином повідомили про розгляд справи, що підтверджено рекомендованими повідомленнями (а.с. 25, 30), до суду повторно не з'явився, не повідомив про поважні причини неявки і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частина 4 ст.169 ЦПК України встановлює, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 ст. 224, частини 1 ст.225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що представник позивача надав письмову згоду на заочний розгляд справи, вивчивши матеріали справи, суд постановив заочне рішення.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Ст.714 ЦК України визначає, що за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пункти 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила) встановлюють, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пункт 42 Правил серед інших обов'язків, передбачає також і обов'язок споживача оплачувати спожиту електроенергію.

За адресою: с. Миколаївка-Новоросійська, вул. Першотравнева, 61, Саратського району Одеської області, відкритий особовий рахунок на користування електричною енергією № 1500/393 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.5-10).

Довідкою № 224 від 10 червня 2015 року Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області підтверджено, що відповідач разом із дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 мешкають в будинку № 61 по вулиці Першотравневій в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області (а.с.3).

За період з 24 листопада 2014 року по 21 березня 2015 року відповідачем було спожито, але не оплачено електричну енергію у кількості 2570 кВт/год на загальну суму 1412 гривень 07 копійок (а.с.4).

Оскільки відповідач не здійснював оплату спожитої електроенергії, то з нього на користь позивача слід стягнути вказану суму.

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1655,67 гривень (1412,07 + 243,60).

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, ч.ч.1, 2 ст. 209, ст.ст. 224-225, 212-215 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, п.п. 19, 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (з наступними змінами та доповненнями),

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 003978, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 24 жовтня 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, 65031, м.Одеса, вул.М.Боровського, 28 Б, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713, на розрахунковий рахунок 2600230563777 у Філії Одеське обласне Управління АТ "Ощадбанк" код ЄДРПОУ 00131713, заборгованість за спожиту електроенергію та витрати на оплату судового збору в загальній сумі 1655 (одна тисяча шістсот пятдесят пять) гривень 67 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати в Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а відповідачем протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька