Постановление суда № 48673316, 04.08.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6534/14-к

Провадження № 1-кс/727/2002/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий- ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22013270000000099 від 24.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна, 30.

В клопотанні посилається на те, що 24.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 22013270000000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, відповідно до яких службовими особами реорганізаційної комісії міністерства оборони України впродовж 2012-2013 років в порушення вимог п.п.5,6 постанови КМУ №1314 від 08.11.2007 року без відповідного рішення органу управління (Міністерства оборони України) реалізовано майно ДП МОУ Чернівецький металообробний завод (металобрухт та 169 дорожні плити на загальну суму 939513,00 гривень) в наслідок чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

Вказує, що у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Шевченківського райсуду м.Чернівці ОСОБА_4 14.01.2014 року винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, що стосується ДП МО України Чернівецький металообробний завод (ЄДРПОУ 14263499), які перебувають у володінні підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» та на даний час вищевказана ухвала не виконується.

Зазначає, що з метою отримання додаткових доказів по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість їх вилучення, а тому просив суд клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.10.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22013270000000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, згідно яких: службовими особами реорганізаційної комісії міністерства оборони України впродовж 2012-2013 років в порушення вимог п.п.5,6 постанови КМУ №1314 від 08.11.2007 року без відповідного рішення органу управління (Міністерства оборони України) реалізовано майно ДП МОУ Чернівецький металообробний завод (металобрухт та 169 дорожні плити на загальну суму 939513,00 гривень) в наслідок чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

14.01.2014 року слідчим суддею Шевченківського райсуду м.Чернівці винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, що стосується ДП МО України Чернівецький металообробний завод (ЄДРПОУ 14263499), які перебувають у володінні підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання», однак під час розгляду клопотання про обшук слідчий не надав жодних доказів того, що були вжиті належні дії для виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів від 14.01.2014 р., а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщеннях підприємства Міністерства оборони України «703 металообробний завод котельного обладнання» за адресою м. Київ, вул. Екскаваторна, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено __ ____ 2014 року

________ (підпис)