Постановление суда № 48670813, 05.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11п/790/317/15 Доповідач: Протасов В.І.

Справа №635/4336/15-к

Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Протасова В.І.,

суддів - Шляхова М.І., Ємця О.П.,

при секретарі - Невеніцені Є.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що оскільки обвинувачений працював старшим слідчим слідчого відділу Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, крім того, більшість свідків проживають на території м.Харкова.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, вислухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до іншого суду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Та обставина, що обвинувачений працював слідчим в межах юрисдикції Харківського районного суду не входить до переліку обставин, передбачених ст.34 КПК України, за якими кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду.

Не вбачає колегія суддів і виняткових обставин, на які посилається прокурор в своєму клопотанні, оскільки вказані доводи не підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволення клопотання прокурора, про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для розгляду до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді