Решение № 48668945, 29.07.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1283/10

Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

І М Я М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом КП «Житло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати), в сумі 1245 грн. 72 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Житло» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати), в сумі 1245 грн. 72 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати), в сумі 1245 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.

При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, обслуговування якого виконує Комунальне підприємство «Житло». Однак, в порушення ст.ст. 66-68 ЖК України, відповідач ухиляється від щомісячного внесення плати за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги, розмір якої, за період з 01.06.2007 по 01.01.2010 р., складає 1245 грн. 72 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, про що свідчить акт про відмову отримати повістку про виклик в суд від 23.07.2010 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі Комунального підприємства «Житло», та є споживачем послуг, які надає позивач, по обслуговуванню житлового фонду. Однак, відповідач ухиляється від щомісячного внесення плати за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги, станом на 01.01.2010 р., розмір якої складає 1245 грн. 72 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою № 368 від 29.04.2010 р. з місця проживання відповідача (а.с.4, 6), розрахунком заборгованості абонента за квартплату (а.с.5), ксерокопією рішення Первомайської міської ради про затвердження базового тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій житлово-експлуатаційними підприємствами м. Первомайська населенню (а.с. 7).

Тому, на підставі викладеного, в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиті комунальні послуги, в сумі 1245 грн. 72 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.

Також, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн., на користь держави.

Керуючись ст.ст. 60, 174, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житло» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати), в сумі 1245 (тисячу двісті сорок пять) грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього: 1275 (тисячу двісті сімдесят пять) грн. 72 коп.

Стягнення провести на р\р 26009301234 у Первомайському відділені Ощадбанку № 194 МФО 386393 код 3350832.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору а в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. (р/р 31413537700009, код 22090100, одержувач Місцевий бюджет м. Первомайська, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 23411600).

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: