Постановление суда № 48668731, 14.08.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.08.2015

Справа № 1-кс/489/790/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., за участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150040002877 від 16.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2015 року невстановлена особа, під приводом купівлі товару, ввела в оману ОСОБА_2, в результаті чого вона зі свого банківського карткового рахунку 5168 7420 1860 7469 ПАТ КБ «Приватбанк» 10.06.2015, 12.06.2015, 13.06.2015, 14.06.2015 перевела на банківський рахунок 4244 2821 0254 4098 AT «Ощадбанк» грошові кошти на загальну суму 12771,45 грн.

Із пояснень свідка ОСОБА_3 відомо, що в соціальній мережі Інтернет вона познайомилась з користувачем «Шевченко Анною», яка пропонувала купити в неї памперси оптом. Надалі «Шевченко Анна» надала їй свій номер телефону 098-150-92-92. На цей номер ОСОБА_3 дзвонила і «Шевченко Анна» повідомила їй умови продажу товару: 100% передплата - переказ грошей на банківську картку AT «Ощадбанк» 4244 2821 0254 4098. Надалі вона (ОСОБА_3В.) переказала ці умови продажу памперсів своїй знайомій ОСОБА_2 та 10.06.2015, 12.06.2015, 13.06.2015, 14.06.2015 переказала на зазначену картку AT «Ощадбанк» гроші на загальну суму 12771,45 грн., однак товар так і не отримала.

У володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного звязку «Київстар» Миколаївського представництва Одеської філії ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 71/3, знаходиться інформація, про звязок користувача абонентського номеру 098-150-92-92, з іншими абонентами, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення в період з 01.06.2015р. по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до абонента.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, зокрема встановлення місцезнаходження особи, яка заволоділа грошима потерпілої ОСОБА_2

Іншим способом встановити зазначені обставини не можливо.

Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації мобільного звязку «Київстар».

В судовому засіданні слідчий підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Миколаївського представництва Одеської філії ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 71/3, що містять охоронювану законом таємницю, про зв'язок користувача абонентського номеру 098-150-92-92 з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення (без розкриття змісту) за період з 01.06.2015р. по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до абонента, та можливість їх вилучити як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.