№ 48666543, 22.08.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/529/2014 441/1419/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-5 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді годинника з вмонтованою відеокамерою і мікрофоном, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 р., та який згідно протоколу огляду від 31.07.2014 року добровільно видав оперуповноваженому Городоцького МРВ УСБУ у Львівській області ст. лейтенанту ОСОБА_2

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складанні протоколу вину не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Відповідно до висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 55 від 01.08.2014 р. (а.с. 7 8), вилучений пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного зберігання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 р. (а.с. 1 2), протоколом огляду від 31.07.2014 р. (а.с. 3), поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с. 4), висновком спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 55 від 01.08.2014 р. (а.с. 7 8), довідкою щодо адміністративного правопорушення (а.с. 10 11).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1 11), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 195-5 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) із сплатою на р/р 31112149700001, ЄДРПОУ 38008294, МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300 з конфіскацією засобу негласного отримання інформації в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3