3/441/14/2015 441/22/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ ДФС у Львівській області на
ОСОБА_1, 23.03.1983р.н., головного бухгалтера ТзОВ «Великолюбінське», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3 серії ХВ № 001939 від 24.12.2014р., ОСОБА_1, як головному бухгалтеру ТзОВ «Великолюбінське», вміняється порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, зокрема, порушено порядок ведення податкового обміну, а саме, завищення податкового кредиту, заниження податку на додану вартість на загальну суму 114455 грн., в тому числі, за лютий 2012 р. 7938 грн., квітень 2012 р. 8839 грн., вересень 2013 р. 13482 грн., листопад 2012 р. 36663 грн., липень 2013 р. 10550 грн., вересень 2013 р. 24229 грн., березень 2014р. 12755 грн. та завищення відємного значення обєкта оподаткування на загальну суму 169 804 грн., в тому числі, за червень 2012 р. 10543 грн., серпень 2012 р. 12285 грн., жовтень 2012 р. 18840 грн., грудень 2012 р. 32937 грн., квітень 2013 р. 76688 грн., травень 2013 р. 18111 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 24.12.2014р. в акті перевірки №13/2201/33465360.
ОСОБА_1 в суді та своїх письмових поясненнях (а.с. 25 28) факт порушення заперечила, пояснила, що ТзОВ «Великолюбінське» представило органам ДПІ належним чином оформлені податкові накладні на поставлені товари, та жодних зауважень щодо оформлення вказаних податкових накладних з боку ДПІ в акті перевірки не викладено, що свідчить про їх правильне та належне оформлення, крім того, вказала, що станом на 03.02.2015 р. заборгованості зі сплати податкових зборів перед ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області не мають, що стверджується також копією довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів № 1206/10/25 від 03.02.2015р. (а.с. 45).
Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на ОСОБА_1 немає, справа підлягає закриттю.
Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки відсутня субєктивна сторона цього правопорушення вина, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю:
адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя О.В.Перетятько
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 48666194, Городоцький районний суд Львівської області было принято 13.02.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 441/22/15-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: