№ 48666078, 20.10.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/403/2014 441/983/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ Міндоходів на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, виконавчого директора ТзОВ «Яблуневий Дар», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст.162-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 142974 від 05.06.2014р., складеного на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Яблуневий Дар», що по вул. Львівська, 274а в м.Городок Львівської області, виявлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.10.2010р. по 01.04.2014р., що відображено в акті перевірки № 240/28-06-39-10/32475074 від 23.05.2014р.

Крім цього, ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 732068 від 09.07.2014р., як виконавчий директор ТзОВ «Яблуневий Дар», не повернув авансовий платіж при здійсненні імпортної операції в сумі 73 647 346,67 євро в період з 01.07.2012р. до 01.05.2014р., чим порушив ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», що відображено в акті перевірки № 302/28-06-45/32475074 від 03.07.2014р.

Оскільки адміністративні справи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення одночасно розглядаються в суді, то, накладаючи стягнення, враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на ОСОБА_1 немає, справа підлягає закриттю.

За положеннями ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 02.10.2014р. (а.с. 27 28) головного бухгалтера ТзОВ «Яблуневий Дар» ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП, однак, на підставі ст.38 КУпАП справу закрито, а це виключає притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за те ж саме правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1, ч.1 ст.163 1 КУпАП, оскільки відсутня субєктивна сторона цього правопорушення вина, що виключає накладення стягнення, приходжу переконання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 247, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.162-1, ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3