Постановление суда № 48665932, 14.08.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3075/15-ц

Провадження № 2/461/1033/15

УХВАЛА

14.08.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», за участі третьої особи Національного банку України, про повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) № 300131/107605/5-14, відповідно до якого ОСОБА_1 внесла на рахунок банку 14395,78 доларів США на строк до 16 лютого 2015 року. На вимогу позивачки 16 лютого 2015 року, в порушення п. 6 договору, у виплаті (поверненні) коштів їй було відмовлено. Після неодноразових звернень до банку з приводу повернення коштів, ОСОБА_1 була повідомлена про те, що виплата депозитних вкладів здійснюється в обмеженій кількості та у встановленому банком порядку і строки. Відтак, станом на 12 березня 2015 року банком не повернена сума 10619,99 доларів США. Просить суд:

1) зобовязати відповідача нарахувати та виплатити відсотки за депозитом за всі дні затримки виплати коштів з 16 лютого 2015 року;

2) стягнути з відповідача через касу Львівського відділення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» невиплачену суму згідно з договором-заявою від 16 вересня 2014 року, яка складає 10619,99 доларів США;

3) зобовязати третю особу НБУ здійснити перевірку дотримання відповідачем законодавства та нормативно-правових актів, а також застосувати відповідні заходи впливу.

До суду найшли заяви представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення їх до участі у справі в порядку ст. 37 ЦПК України, як правонаступників позивача, з якими остання уклала договори купівлі-продажу /відступлення/ права вимоги за договором банківського вкладу.

Учасники судового засідання до суду не прибули. Представник позивача у письмовій заяві просила провести судове засідання без її участі, розглянути надані клопотання та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі зміни кредитора у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відповідно до положень ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу

Як вбачається з матеріалів справи, 06 липня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3-М.Є. укладено договори про відступлення права вимоги за договором № 300131/78925/370-14 про банківський строковий вклад /депозит/ «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті, укладеним 02 липня 2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». За вказаними договорами від 06 липня 2015 року:

- до ОСОБА_2 перейшло право вимоги первісного кредитора в частині повернення вкладу у сумі 7570,00 доларів США;

- до ОСОБА_3-М.Є. перейшло право вимоги первісного кредитора в частині повернення вкладу у сумі 7570,00 доларів США.

За змістом ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Положення ч. 6 ст. 36 ЦПК України передбачає, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Для обєктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити для участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_3-М.Є. та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», за участі третьої особи Національного банку України, про повернення грошових коштів у якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Повідомити третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова