№ 48663518, 20.06.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4250/13-п

3/336/1115/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані паспорту та ІПН в матеріалах справі - відсутні,

за ознаками ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 160 ч. 1 КупАП та 29.05.2013 року справу передано у провадження судді Гончар М.С.

ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у цей день до суду не зявилась та Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС УКраїни на виконання вимог КпАП України доставлена не була.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №178325 від 21.03.2013 року (ст. л-т ОСОБА_3С.), ОСОБА_1 21.03.2013 року приблизно в 14.10 год. по вул. Кузнєцова, 3 у м. Запоріжжі здійснювала незаконну реалізацію продуктів харчування (молока-6 літрів) з рук у невстановленому для торгівлі місці.

У судові засідання 14.06.2013 року о 09.30 годині належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.7) ОСОБА_1 не зявилась, а 12.06.2013 року о 09.30 годині ОСОБА_1 доставлена не була Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на виконання постанови суду від 14.06.2013 року (а.с.8), суду наданий рапорт (ст. л-т ОСОБА_4А.) (а.с.10), згідно якого здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання не представилось можливим, оскільки двері ніхто не відкрив.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а 21.06.2013 року збігає 3-місячний строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності, суд прийшов до переконання про необхідність розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутністю ОСОБА_1 по наявних у справі матеріалах та доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук на вулицях та в інших неустановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями самої ОСОБА_1 на протокол (а.с.2), а також іншими матеріалами справи.

Встановлено, що предмети торгівлі (молоко 6 літрів) були передані на зберігання ОСОБА_1 ( а.с.1).

Згідно із ст. 68 Конституції України кожен зобовязаний неухильно додержуватись Конституції України і законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

При вищевикладених обставинах, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі (молоко 6 літрів) .

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 160 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,0 грн. (сімнадцять гривень) у дохід держави на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф, без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі (молоко 6 літрів) які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити за належністю ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.