Решение № 48658149, 22.06.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1068/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року . м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - Чопик В.В.

при секретарі - Олексій Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тячів цивільну справу за позовом ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 3649,50 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 3649,50 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_2 існують цивільно-правові відносини на користування електричною енергією. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р. та Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, із наступними змінами та доповненнями далі ПКЕЕН. Встановлення енергопостачальною компанією приладу обліку електричної енергії, підключення електричної енергії, відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії до оселі споживача, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених нормативно-правовими вимогами ЗУ «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р. та ПКЕЕН. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів поза засобом обліку. Змонтована шунтуюча перемичка з головного до облікового вимикача на колодку запобіжника. Так, заборгованість за заподіяні збитки ОСОБА_2 складає 4300,00 грн., з яких в добровільному порядку оплачено 651,27 грн., а тому посилаючись на ч. 2 ст. 642, ст.ст. 611, 526 та 509 ЦК України, просить суд позов задовольнити стягнути з відповідача 3649,50 гривень заподіяної шкоди, 51,00 гривень судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав, просить стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди..

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується електроенергією в будинку 5 по вул.. Б.Хмельницького, в с. Колодно та заподіяв ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»шкоду в розмірі 4300,00 грн. з яких в добровільному порядку оплачено 651,27 грн.

Дані обставини підтверджуються актом № 90320 від 17.03.2011 року, розрахунком збитків за вказаним актом від 17.03.2011 року.

Отже, виходячи з вище наведеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за спожиту електроенергію.

Керуючись ст. 10, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 509, 611, 642, 1166 ЦК України - ,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ ЕК Закарпаттяобленерго р/р 26036301077900 в ВАТ „Ощадбанк код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 3649,50 гривень, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26003301077900 в ВАТ «Ощадбанк»м. Ужгород, код ЄДРПОУ 001131529 МФО 312356 м. Тячів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик