Постановление суда № 48654684, 17.08.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________ УХВАЛА

17.08.15 Справа № 923/502/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на дії відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів Київської області

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське", с.Новосеменівка Іванівського району Херсонської області,

про стягнення 1 141 588 грн. 46 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

від ВДВС Іванівського РУЮ Херсонської області - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське" (відповідач) з вимогами про стягнення 1141588,46 грн. заборгованості, з яких 857 530,16 грн. основного боргу (боргу з оплати товару), 88 092,67 грн. відсотків за користування товарним кредитом, а також, 62 590,86 грн. пені та 133 374,77 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.06.2015р. провадження у справі припинено у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди за предметом спору.

24.07.2015 року від позивача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції, якою він просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції при примусовому виконанні ухвали господарського суду Херсонської області по справі № 923/502/14 від 17.06.2014р. (ВП № 45346470);

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції виконати ухвалу господарського суду Херсонської області по справі № 923/502/14 від 17.06.2014р. (ВП № 45346470).

Розпорядженням № 266 від 24.07.2015 р. керівника апарату суду у зв'язку з довготривалою відпусткою судді Соловйова К.В. з метою уникнення порушення строків розгляду скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС призначено повторний автоматичний розподіл справи. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою від 27.07.2015р. розгляд скарги призначено до розгляду в засіданні суду 17.08.2015р.

Позивач в засідання суду не прибув, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в засідання суду не прибув, відзиву на скаргу не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали від 27.07.2015р.

Від ВДВС Іванівського РУЮ Херсонської області надійшло клопотання про розгляд скарги без присутності його представника.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно письмового пояснення орган виконавчої служби надав наступні пояснення по суті скарги.

Він зазначив, що на виконання до відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції у Херсонській області 05.11.2014 року надійшла ухвала господарського суду Херсонської області у справі № 923/502/14 від 17.06.2014 року про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спектр-Агро" боргу на суму 341588,46 грн. 07.11.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржнику був наданий добровільний строк до 13.11.2014 року. 14.11.2014року державним виконавцем була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження за № 38827788, про що 17.11.2014 року за вих. № 3745 копія постанови була направлена стягувачу.

По даному зведеному виконавчому провадженню проводились виконавчі дії, а саме: були зроблені запити. 14.11.2014 року у боржника описане майно перебувало на суму 1169952,68 грн., 19.11.2014 року призначено експерта, 28.01.2015 року експертом надано експертну оцінку, 31.01.2015 року направлено повідомлення сторонам про ознайомлення з експертною оцінкою, після ознайомлення сторін з експертною оцінкою 12.03.2015 року майно передано на реалізацію на загальну суму 1153888,00 грн. 04.08.2015 року платіжним дорученням № 31 СВК "Новосеменівським" стягувачу перераховано заборгованість в сумі 341588,46 грн. 05.08.2015 року виконавче провадження закінчене на підставі п.8 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України "Про виконавче провадження" строк виконання даного виконавчого провадження становить 49 днів.

До матеріалів справи надійшла постанова ВДВС Іванівського РУЮ Херсонської області від 05.08.15 про закінчення виконавчого провадження, прийнятої в межах виконавчого провадження ВП № 45346470, що є предметом скарги та судового розгляду.

Згідно постанови від 05.08.15р. виконавче провадження закінчено у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення суду ( платіжне доручення № 31 від 04.08.15).

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 розділу XI ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, предмет спору на день розгляду скарги відсутній, у зв'язку з чим суд припиняє провадження за правилами п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86, 121-2 ГПК України

у х в а л и в:

1. Припинити провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на дії відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко