Решение № 4865128, 16.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/228

16.09.09

За позовом Приватного підприємства «Фінпап Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія Пресс АРТ»

про стягнення 6165,12грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Донець Ю.Г.- предст. (дов. від 18.11.2008р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6165,12рн.-заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання з оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2009р. судом порушено провадження у справі №20/228, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 16.09.2009р.

Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, проте, представник відповідача у судове засідання не з’явився, відповідач відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 16.09.2009р. представник позивача в усних поясненнях підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем на користь відповідача було поставлено товар на загальну суму 6165,12грн., що підтверджується копією доданої до позовної заяви накладної №ФПУ-101-01 від 21.10.2008р. Факт одержання товару уповноваженим працівником відповідача підтверджується довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей.

При цьому, у накладній не зазначено строку оплати одержаного відповідачем товару.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки між позивачем і відповідачем не був встановлений строк (термін) виконання відповідачем обов’язку щодо оплати поставленого позивачем товару, позивач, в порядку п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, повинен звернутись до відповідача з вимогою про здійснення оплати поставленого товару.

Матеріали справи №20/228 не містять доказів пред’явлення відповідачу вимоги (претензії) від 04.11.2008р., копія якої додана до позовної заяви. На вимогу суду, яка викладена в ухвалі №20/228 від 28.08.2009р., позивач не надав суду доказів направлення вимоги про здійснення оплати товару на адресу відповідача або вручення уповноваженому працівнику відповідача.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що строк оплати поставленого відповідачу товару не настав.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України покладаються на позивача, у зв’язку з відмовою у задоволенні заявлених позовних вимог. При цьому суд звертає увагу на те, що віднесення позивачем до збитків витрат позивача на оплату юридичних послуг суперечить вимогам закону, оскільки такі витрати не мають обов’язкового характеру і факт їх наявності та розмір не знаходяться в необхідному зв’язку з заборгованістю, яка заявлена позивачем до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Повернути Приватному підприємству «Фінпап Україна»(м. Київ, вул. М. Раскової, 19, код ЄДРПОУ 35821893) з Державного бюджету України 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп. –зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій