Постановление суда № 48650889, 25.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/2723/11

вх. № 2723/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4427 від 02.06.2010 року

відповідач - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04.01.2011 року

третя особа - ОСОБА_3, довіреність № 21 від 17.01.2011 року

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 частина А-1215,м. Харків

про стягнення 39417,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 частина А-1215, м. Харків про стягнення 39417,41 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 0169 від 12 квітня 2006 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 26138,03 грн., пеню в розмірі 2792,18 грн., індекс інфляції в розмірі 8255,13 грн., 3 % річних в розмірі 2232,07 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2723/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2011 року о 12:20.

В призначене судове засідання 04 травня 2011 року позивач та третя особа з'явились, вимоги ухвали суду від 18 квітня 2011 року не виконали, проте заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання суду додаткових доказів по справі.

В призначене засідання суду 04 травня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 18 квітня 2011 року не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, з датою (21.04.2011р.) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 18 квітня 2011 року.

Ухвалою суду від 04 травня 2011 року усні клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи було задоволено в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 25 травня 2011 року о 10:30.

В призначене судове засідання 25 травня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримував в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

В призначене засідання суду 25 травня 2011 року відповідач з'явився, суму основного боргу визнає, просить суд, враховуючи скрутний майновий стан відповідача, зменшити розмір пені на 90 % та застосувати термін позовної давності щодо нарахування позивачем індексу інфляції (за період з квітня 2008р.) та 3 % річних (за період з березня 2008р.). Також відповідачем в обґрунтування своїх заперечень, до матеріалів справи, надано відзив на позов (вх. № 12704 від 25.05.11р.), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 25 травня 2011 року третя особа з'явилась, до матеріалів справи, через канцелярію суду, за вх. № 10452 (від 24.05.11р.) надала пояснення по справі, які досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача про застосування терміну позовної давності щодо нарахування позивачем індексу інфляції, вважає за необхідне прийняти її до розгляду, та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача про застосування терміну позовної давності щодо нарахування позивачем індексу інфляції.

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. о 12:00

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2011 року у справі № 5023/2723/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/2723/11