Постановление суда № 48649856, 18.08.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/1852/15-к

Провадження №11-п/772/163/2015

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Федчука В.В.

суддів: Рупака А.А., Кривошеї А.І.

розглянув 18 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання в.о. голови Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняка М.Д. про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з подання в.о. голови суду в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В.о. голови суду надіслав подання про визначення підсудності по даному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що 24.04.2015 року суддею Слободяник Т.В. по даному кримінальному провадженню винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів; 28.04.2015 року винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

24.04.2015 року суддею Немирівського районного суду Науменком С.М. по даному кримінальному провадженню винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів; 27.04.2015 року та 09.07.2015 року цим же суддею винесено ухвали про арешт тимчасово вилученого майна.

04.06.2015 року суддею Немирівського районного суду Безрученко А.М. по даному провадженню винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. Крім того, зазначений судді звільнений у відставку.

У судді ОСОБА_7. закінчилися повноваження.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу призначення не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор у судове засідання не з явився.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання , про що встановлюється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що відповідно вимог ст.34 КПК України доводи подання про неможливість розгляду справи Немирівським районним судом Вінницької області є обґрунтованими, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, слід направити в Вінницький міський суд Вінницької області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. голови Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняка М.Д про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 12015020000000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, направити в Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

Федчук В.В. Рупак А.А. Кривошея А.І.

.