ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"01" жовтня 2013 р. Справа № 918/1189/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76)
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна казначейська служба України в Рівненській області
за участю прокурора м. Рівне
про стягнення заборгованості в сумі 109 745,81 грн.
Суддя Андрійчук О.В.
В засіданні приймали участь:
від позивача : ОСОБА_2, дов. № 46 від 13.05.2013 року
від відповідача : ОСОБА_3, дов. № 114 від 28.05.2013 року, ОСОБА_4, дов. № 180 від 16.08.2013 року, ОСОБА_5, дов. № 193 від 02.09.2013 року, ОСОБА_6, посв. УРВ № 000081 від 11.10.2012 року
від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору: не з'явився
від прокуратури: ОСОБА_7, посв. № 010726 від 22.10.2012 року
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго") (надалі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 76) (надалі-відповідач) про стягнення 109 745,81 грн.
Ухвалою суду від 09.08.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 20.08.2013 року. Ухвалою суду від 20.08.2013 року розгляд справи відкладено на 17.09.2013 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну казначейську службу України в Рівненській області.
У судовому засіданні 17.09.2013 року оголошувалась перерва до 24.09.2013 року.
Ухвалою суду від 24.09.2013 року розгляд справи відкладено на 01.10.2013 року.
У судове засідання 01.10.2013 року з'явилися представники сторін та прокурор, представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду усіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин. керуючись ст.ст. 38, 77, 89 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення господарського спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2013 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).
3. Зобов'язати позивача надати суду: належним чином засвідчені копії акту планової перевірки № 4 від 01.06.2013 року з усіма додатками, витяг з протоколу комісії № 39 від 06.06.2013 року (оригінали для огляду).
4. Витребувати у Сектора НКРЕ у Рівненській області (вул. Грушевського,2а, м. Рівне, 33003) належним чином засвідчені копії акту планової перевірки ПАТ "Рівнеобленерго" № 4 від 01.06.2013 року з усіма додатками та запереченнями.
5. Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Андрійчук О.В.
Судебное решение № 48649337, Господарський суд Рівненської області было принято 01.10.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 918/1189/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: