Cправа № 127/19129/15-ц
Провадження № 2/127/5843/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 серпня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про визнання неправомірним та скасування рішення, стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства власників гаражів №2 про визнання неправомірним та скасування рішення, стягнення коштів.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119 -120 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, позивачем не надано суду документ щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а також не надано суду документ, підтверджує звільнення від сплати судового збору.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту, а не з будь-яких інших питань.
Крім того, позивачем заявлено як вимогу немайнового характеру (визнання неправомірним та скасування рішення ТВГ № 2), так і майнового характеру (стягнення коштів у розмірі 5000 грн.).
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.) з 1 січня 2015 року.
Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за предявлення позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 гривень.
Крім того, відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, подана позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину (зокрема, щодо правової природи та обґрунтування розміру суми у 5000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, позивачем додано документ, що додається до позову, лише для суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про визнання неправомірним та скасування рішення, стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 48648929, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 17.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 127/19129/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: