Постановление суда № 48647936, 10.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/31344/13-к

Провадження 1-кп/127/944/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Старинщук О. В.,

суддів: Курбатової І.Л., Овсюка Є.М.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

за участю прокурора: Чабана С.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України клопотання про відвід прокурору Чабану С.В.,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід прокурору Чабану С.В. у звязку із тим, що даний прокурор приймав участь у підтриманні обвинувачення під час розгляду кримінального провадження під головуванням судді Ковальчук Л.В., а згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області справу було направлено на новий судовий розгляд у новому складі суду.

Прокурор заперечив щодо клопотання, оскільки воно є не обгрунтованне і не підлягає задоволенню.

Захисник підтримала клопотання ОСОБА_2 та просила його задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про те, що клопотання про відвід прокурора Чабану С.В. у кримінальному провадженні є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Згідно ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а отже прокурор до складу суду не відноситься.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, але обвинуваченим не приведені жодні обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Крім того, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для відводу прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурору Чабана С.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: