Постановление суда № 48647050, 08.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.05.12 Справа № 5015/1545/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»(81614, вул. Зелена, 6, с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області; ідент. код 02777945)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» (33027, м. Рівне, вул. Орлова, 47; ідент. код 33680817)

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів» (81614, вул. Зелена, 6/1, с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області; ідент. код 35462162)

про визнання недійсними Рішень загальних зборів засновників,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_2Чеботар

Представники:

від Позивача: ОСОБА_3 довіреність від 07.05.2012р.;

від Відповідача-1: не зявився;

від Відповідача-2: ОСОБА_4 довіреність № 1/03-1 від 01.03.2012.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»(співзасновник ТзОВ «Ліхтнер Бетон Львів») заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»(Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів»(Відповідач-2) з вимогою визнати недійсними Рішення загальних зборів засновників ТзОВ «Ліхтнер Бетон Львів»від 28.02.2012 (згідно з Протоколом № 7), прийнятих за відсутності кворуму для проведення зборів (та прийняття рішень).

Позивачем заявлено (письмово) Клопотання про відкладення розгляду спору, у задоволенні якого судом відмовлено (у звязку з відсутністю поважних причин невиконання Позивачем вимог Ухвали суду.

Представник Позивача заявлену вимогу підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору.

Відповідачем-1 вимог суду не виконано.

Відповідачем-2 подано Відзив на позов (№ 07-05/12 від 07.05.2012), у якому викладено заперечення стосовно заявленої вимоги у звязку з її безпідставністю.

Представник Відповідача-2 надав (усно) пояснення по суті спору, зазначаючи про безпідставність позовної вимоги: кворум був наявним, а збори - повноважними на прийняття рішень.

У звязку з необхідністю подання Сторонами додаткових доказів, виникла необхідність у відкладенні розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.05.2012р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати Сторін: - виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду;

- забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суддя Шпакович О.Ф.