№ 48645373, 12.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1897/15-п

Провадження № 3-в/127/10/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником торгового відділу ТОВ «Самоцвіти», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 425 грн.

Однак, в постанові від 05.02.2015 року міститься описка, а саме не вірно вказано марку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 - «ВАЗ», в той час, як останній керував транспортним засобом марки «ЗАЗ VIDA», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №020155 від 30.01.2015 року та схемою ДТП від 30.01.2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові суду від 05.02.2015 року, тому замість марки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 «ВАЗ», слід читати «ЗАЗ VIDA».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові суду від 05.02.2015 року, а саме замість марки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 «ВАЗ», слід читати «ЗАЗ VIDA».

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя