Постановление суда № 48645110, 17.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/1318/15-к

Провадження 1-кс/127/463/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю слідчого Мельника А.О.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Мельника А.О. про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №12014020010001066 від 22.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010001066 від 22.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 16.11.2012 арбітражному керуючому - ліквідатору ОСОБА_2 передано на відповідальне зберігання цілісний майновий комплекс за адресою : Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, буд. 31-А. Після чого останній, у період з 16.11.2012 по 15.01.2014, умисно, з корисливих мотивів вчинив розтрату товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на території вказаного комплексу, чим спричинив ТОВ «Фірма «Вінпродторг» матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_2, будучи арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ «Укрводпром» і ТОВ ТД »Віктор», достовірно знаючи, що земельна ділянка кадастровий № 0520681000:03:001:0013, загальною площею 0,5402 га за адресою: Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, буд. 31-А, забудована, а обєкти нерухомості що знаходяться на ній належать ТОВ «Фірма «Вінпродторг ЛТД», умисно надав до Товарної біржі «Подільський контракт» завідомо недостовірну інформацію про те, що вказана земельна ділянка вільна, на підставі чого оголошено аукціон з її продажу.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Господарському суді Вінницької області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Господарського суду Вінницької області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи справи № 5/49-09 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Віктор», тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в Господарському суді Вінницької області.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Мельнику Артему Олександровичу тимчасовий доступ до документів справи № 5/49-09 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Віктор» (ЄДРПОУ 32938712), яка зберігається у Господарському суді Вінницької області, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя