№ 48640362, 22.08.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/9216/2012

Справа № 1007/9216/2012

Провадження № 3/1007/2527/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Броварської ОДПІ Київської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні маючої дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фірма «Вартан», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, як такої, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 57 серії АА № 310031 від 25 липня 2012 року, під час перевірки начальником відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість Броварської ОДПІ (акт № 302/15-2/22870055 від 23.05.2012 року) ТОВ фірми «Вартан» розташованого в с. Русанів по вул.. Леніна, 20-а Броварського району Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером вказаного підприємства та будучи посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила залишок від»ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в розмірі 45652 гривні за лютий 2012 року, що підлягає зменшенню, чим порушила п.п. 200.1, 200.3, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, тобто здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином і завчастно про що свідчить поштове зворотне повідомлення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі матеріалів: протоколом про адміністратвине правопорушення № 57 серії АА № 310031 від 25 липня 2012 року, висновком до акту документальної позапланової невиїзної перевірки № № 302/15-2/22870055 від 23.05.2012 року

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні має дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець