Постановление суда № 48639826, 05.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа № 914/1823/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна компанія «Автомобільні дороги України» (м. Київ)

до відповідача: Дідилівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області (с. Дідилів, Львівська обл.)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів)

про: визнання права власності на склад літ. «Б-1», загальною площею 284,2 кв.м., розташований за адресою: Львівська обл., Камянка-Бузький р-н, с. Дідилів, вул. Київська, 2 позиція 5.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 26 від 12.05.2015 року.

від відповідача: Не зявився.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Державна компанія «Автомобільні дороги України» (м. Київ) до Дідилівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області (с. Дідилів, Львівська обл.) про визнання права власності на склад літ. «Б-1», загальною площею 284,2 кв.м., розташований за адресою: Львівська обл., Камянка-Бузький р-н, с. Дідилів, вул. Київська, 2 позиція 5.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.06.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.06.2015 року. Ухвалою суду від 12.06.2015 року розгляд справи відкладено до 18.06.2015 року, у звязку з клопотанням позивача та відсутністю його представника. Ухвалою суду від 18.06.2015 року розгляд справи відкладено до 25.06.2015 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 25.06.2015 року розгляд справи відкладено до 03.07.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 03.07.2015 року розгляд справи відкладено до 05.08.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.06.2015 року, про відкладення від 12.06.2015 року, від 18.06.2015 року, 25.06.2015 року, від 03.07.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

09.06.2015 року за вх. № 23647/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.06.2015 року за вх. № 2705/15 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

03.07.2015 року за вх. № 27658/15 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

03.08.2015 року за вх. № 31903/15 позивач подав клопотання по справі.

05.08.2015 року за вх. № 3451/15 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.06.2015 року, про відкладення від 12.06.2015 року, від 18.06.2015 року, від 25.06.2015 року, від 03.07.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача за вх. № 3451/15 про продовження строку розгляду справи - задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Залучити в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне агентство автомобільних доріг України ( 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 9).

3.Залучити в якості третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова 18/9).

4.Залучити в якості третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14).

5.Залучити в якості третьої особи 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. Чорновола, 4).

6. Розгляд справи відкладено на: 27.08.15 до 14:30.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

8. Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

9.Зобовязати позивача:

9.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

9.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

9.1.2.належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

9.1.3.належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

9.1.4.усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують набуття позивачем права власності на майно;

9.1.5.усіх правовстановлюючих документів та інших документів, що підтверджують наявність права власності на майно;

9.1.6.усіх належних та допустимих доказів забезпечення виконання вимог чинного законодавства України щодо створення обєкта нерухомості та надати належні та допустимі докази права власності на нього, зокрема:

9.1.6.1.усіх належних та допустимих доказів виділення (набуття) земельної ділянки для будівництва спірної споруди обєкту нерухомості;

9.1.6.2.усіх належних та допустимих доказів виготовлення проектної документації на спірний обєкт нерухомості та погодження її у встановленому чинним законодавством порядку;

9.1.6.3.усіх належних та допустимих доказів отримання дозволу на будівництво спірного обєкту у встановленому чинним законодавством України порядку;

9.1.6.4.усіх належних та допустимих доказів оформлення технічної документації на створення (будівництво) обєкту спірної нерухомості;

9.1.6.5.усіх належних та допустимих доказів будівництва спірного обєкту нерухомості у відповідності до затвердженої документації;

9.1.6.6.усіх належних та допустимих доказів прийняття в експлуатацію спірного обєкту нерухомості у відповідності до вимог чинного законодавства України;

9.1.6.7.усіх належних та допустимих доказів здійснення державної реєстрації спірного майна складу літ. «Б-1», загальною площею 284,2 кв.м., розташований за адресою: Львівська обл., Камянка-Бузький р-н, с. Дідилів, вул. Київська, 2 позиція 5.

9.1.6.8.усіх належних та допустимих доказів оспорювання або невизнання третьою особою права власності на спірний обєкт нерухомості;

9.1.6.9.усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують зокрема, що позивач є власником спірної земельної ділянки, що ця земельна ділянка придатна для будівництва саме цього оспорюваного обєкту;

9.1.6.10.усіх належних та допустимих доказів того, що позивачу видавались правовстановлюючі документи спірного майна, які були втрачені;

9.2.нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

9.3.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

9.4.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

9.5.вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

9.6.нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати, на підставі яких доказів та згідно яких обставин позивач набув майнового права на нерухоме майно;

9.7.Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

10. Зобовязати відповідача:

10.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

10.1.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

10.1.2.усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких грунтуються позовні вимоги;

10.1.3.усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

10.1.4.усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

10.2.нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

10.3.нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

10.4.надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

11. Зобовязати третю особу 1:

11.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

11.1.1. реєстраційну та інвентаризаційну справи по нежитловій будівлі (склад) літ. «Б-1» за адресою: Львівська обл., Камянка-Бузький р-н, с. Дідилів, вул. Київська, 2 позиція 5.

12. Зобовязати третю особу 2:

12.1. нормативно та документально обґрунтоване пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

13. Зобовязати третю особу 3:

13.1. нормативно та документально обгрунтоване пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому, зокрема, зазначити, наявність відомостей, у підтверджені права власності позивача на склад літ. «Б-1», загальною площею 284,2 кв.м., що розташований за адресою: Львівська обл., Камянка-Бузький р-н, с. Дідилів, вул. Київська, 2 позиція 5 та внесення майна до Єдиного державного реєстру обєктів державної власності;

13.2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

13.2.1. витяг з Єдиного державного реєстру обєкта державної власності щодо спірного майна;

14. Зобовязати третю особу 4:

14.1. нормативно та документально обґрунтоване пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

15. Зобовязати третю особу 5:

15.1. нормативно та документально обґрунтоване пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

16. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

17. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

18.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.