Постановление суда № 48638626, 19.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/122/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2014 Справа № 908/4432/14

За позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Перлина Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, вул. Немировича-Данченка, буд. 69А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство Унікон (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152, прим. 172)

про стягнення суми 37025,84 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.10.2014 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 37025,84 грн., із яких: 36823,06 грн. основний борг, 202,78 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4432/14, справі присвоєно номер провадження 20/122/14, справу призначено до розгляду на 19.11.2014 р.

Від представника відповідача через канцелярію суду 14.11.2014 р. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направлення в судове засідання компетентного та повноважного представника через те, що він бере участь у іншому судовому засіданні.

Клопотання відповідача судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

В судове засідання 19.11.2014 р. відповідач не зявився, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з неявкою відповідача, невиконанням сторонами вимог суду, викладених в попередній ухвалі, розгляд справи № 908/4432/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4432/14 відкласти на 08.12.2014 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; документальні докази щодо того, що відповідач є членом ОСББ Перлина Запоріжжя, зокрема, докази на підтвердження права власності на приміщення в будинку № 69А по вул. Немировича-Данченка; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.