Постановление суда № 48635943, 17.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

17.08.2015 р. № 820/7818/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у справі

за позовом

Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до

Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс"

про

надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Чугуївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд надати дозвіл Чугуївській ОДПІ на погашення податкового боргу Комунального підприємства "Чугуївській комунальний комплекс" у розмірі 557231,27 грн. за рахунок погашення майна, що перебуває у податковій заставі.

17.08.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі. У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Позивач у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив перенести розгляд справи на іншу дату. (а.с.62).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяв представника позивача та відповідача здійснюється в порядку письмового провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, документів наданих позивачем суду разом з позовною заявою недостатньо для вирішення справи по суті. Беручи до уваги положення приписи ст. 11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статті 122 Кодексу адміністративного судочинства: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, враховуючи повідомлені суду представником позивача та представником відповідача обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у адміністративний справі за позовом Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу до надання представником відповідача доказів по справі до 10-30 год. 28.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко