Решение № 4863150, 01.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.09.09 р. Справа № 18/206

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Монастирищенська виробничо – впроваджувальна фірма “Енергетик” м. Монастирище Черкаської області

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 93000,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Самоцька О.В. – дов.

від відповідача Іванішко О.В. - дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю Монастирищенська виробничо – впроваджувальна фірма “Енергетик” м. Монастирище Черкаської області звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк 93000,00 грн. боргу.

Заявою від 26.08.2009 р. позивач збільшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 93000,00 боргу, 5387,19 грн. пені, 5217,00 грн. інфляційних та 1671,94 грн. річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач з ним не розрахувався, тому виник борг, а за прострочку платежу нараховані інфляційні, річні та пеня.

Відповідач борг визнав частково, у сумі 74400,00 грн. і просить суд розстрочити виконання рішення на 4 місяці у зв’язку з важким фінансовим становищем. Крім того відповідач звернувся з клопотанням про зменшення розміру пені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

02.10.2008 р. сторонами був укладений договір постачання згідно з п. 1.1. якого Постачальник (позивач) зобов’язався поставити і передати у власність Замовнику (відповідачу) товар, відповідно до специфікації, а Замовник зобов’язався прийняти товар і своєчасно здійснити його оплату.

Відповідно з видатковою накладною № Э – 00000315 від 17.11.2008 р.. відповідачем був отриманий товар на суму 98000,00 грн.

Платіжним дорученням № 667 від 22.04.2009 р. відповідачем було сплачено за отриманий товар 5000,00 грн.

Таким чином сума недоплати на день звернення позивача з позовом становила 93000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після звернення позивача з позовом, відповідачем було ще сплачено 18600,00 грн.

Остаточна сума боргу становить 74400,00 грн.

У зв’язку з тим, що відповідачем не подано доказів сплати усієї суми за отриманий товар, позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 74400,00 грн. підлягають задоволенню.

У пункті 7.2 договора сторони встановили строки проведення розрахунків – 45 банківських днів з дня отримання товару.

Враховуючи, що факт прострочи платежу підтверджений матеріалами справи, нараховані позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати у сумі 5217,00 грн. та річні у сумі 1671,94 грн. підлягають стягненню.

Відповідно до п. 11.2 договора позивачем також нарахована пеня за прострочку платежу у сумі 5387,19 грн.

Суд задовольняє клопотання відповідача про зменшення суми пені на підставі п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України враховуючи важке фінансове становище залізниці, що підтверджується відповідною довідкою.

Враховуючи важливість збереження відповідача, як працюючого підприємства суд зменшує пеню, що підлягає стягненню, на 90%.

Суд також частково задовольняє клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення, оскільки надані докази свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, п.п. 3,6 ст. 83, ст.ст. 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Монастирищенська виробничо – впроваджувальна фірма “Енергетик” м. Монастирище Черкаської області до Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення 105276,13 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957, п/р 2600901517249 в Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Монастирищенська виробничо – впроваджувальна фірма “Енергетик” м. Монастирище Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна, 3, код ЄДРПОУ 31100615, п/р 2600510063 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 354411) 74400,00 грн. боргу, 5217,00 грн. інфляційних, 1671,94 грн. річних, 538,72 грн. пені, 1052,76 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.

Розстрочити виконання рішення на 2 місяці:

– жовтень 40913,83 грн.

– листопад 40913,83 грн.

Повернути позивачу з Державного бюджету 50,00 грн. зайве сплаченого державного мита.

Рішення оголошено 01.09.2009 року і набирає чинності через десять днів.

Суддя