Постановление суда № 48629627, 24.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 р.Справа №2а/0470/10312/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ ""Промислове агенство "Гермес" до Головного держподатревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

пр. Металургів, 16, м. Кривий Ріг, Д/о, 50006

Головного держподатревізора-інспектора відділу організації погашення податкового боргу управління погашення прострочених податкових зобовязань Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_2

пр. Металургів, 16, Кривий Ріг, Д/о, 50006

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування акту перевірки №1437/232/35600655 від 02.11.2011р., -

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій, скасування акту перевірки №1437/232/35600655 від 02.11.2011р.

18 жовтня 2012 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зупинено провадження по даній справі до 25.10.2012 для надання відповідачами додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст. ст. 122, ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по даній справі № 2а/0470/10312/12 за позовом ТОВ «Промислове агенство «Гермес» до Головного держподатревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1М, Головного держподатревізора-інспектора відділу організації погашення податкового боргу управління погашення прострочених податкових зобовязань Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_2, Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування акту перевірки №1437/232/35600655 від 02.11.2011р. поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3