Решение № 48628421, 12.08.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13379/14-ц

Категорія 26

2/295/406/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач 28.08.2014 року звернувся в суд з даним позовом, в якому враховуючи уточнені позовні вимоги, просить стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 90756,29 грн. При цьому посилається на те, що 29.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №255/3, за яким він отримав кредит в сумі 9227,72 дол. США, за умови щомісячного часткового погашення, зі сплатою 12,5 % річних та відповідно до додаткової угоди від 02.10.2009 року зі сплатою 18 % річних, строком до 28.05.2013 року.

Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечено договором поруки від 29.05.2008 року укладеним між позивачем та ОСОБА_3.

Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, за таких обставин утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 26.08.2014 року становить 90756,29 грн., з них: заборгованість за кредитом - 56081,12 грн.; заборгованість відсотків за користування кредитом - 32448,77 грн.; плата за пропуск платежів - 2226,40 грн., що підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судові засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 29.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №255/3, за яким він отримав кредит в сумі 9227,72 дол. США, за умови щомісячного часткового погашення, зі сплатою 12,5 % річних, строком до 28.05.2013 року.

Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечено договором поруки від 29.05.2008 року укладеним між позивачем та ОСОБА_3.

02.10.2009 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено додатковий договір № 1 до Договору поруки від 29.05.2008 року, зігідно якого зобов'язання із сплати в належні терміни та розмірах процентів за користування кредитними коштами за ставкою 14 % річних за період із 02 жовтня 2009 року по 01 жовтня 2010 року; за ставкою 16 % річних за період із 02 жовтня 2010 року по 01 жовтня 2011 року; за ставкою 18 % річних за період із 02 жовтня 2011 року до закінчення строку кредитування.

Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, за таких обставин утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 26.08.2014 року становить 90756,29 грн., з них: заборгованість за кредитом - 56081,12 грн.; заборгованість відсотків за користування кредитом - 32448,77 грн.; плата за пропуск платежів - 2226,40 грн., що підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та не за своєчасну повну чи часткову сплату відсотків позичальник сплачує банкові штраф у розмірі 20% суми повернення кредиту/відсотків.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 533, 551, 553, 554, 610, 611, 612,1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №255/3 від 29.05.2008 року, яка станом на 26.08.2014 року становить 90756,29 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» витрати по оплаті судового збору по 453,78 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Чішман