Постановление суда № 4861584, 08.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"08" вересня 2009 р. Справа № 10/220-09

За позовом Закритого акціонерного товариства «МЖК-буд», м. Біла Церква;

до відповідача Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

про визнання недійсним договору та зобов’язання повернути 52845,30 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Грек Н.Ю., довіреність від 23.04.2009р. б/н

від відповідача: Толюпа О.О., довіреність від 21.08.2008р. № 1-7-3309.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 10.08.2009р. порушено провадження у справі № 10/220-09 за позовом Закритого акціонерного товариства «МЖК-буд»до Білоцерківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 22 травня 2008 року, укладеного між сторонами, та зобов’язання відповідача повернути суму 52 845,30 грн., сплачену на спеціальний рахунок Білоцерківської міської ради, в якості оплати за придбану земельну ділянку.

Присутнім у судовому засіданні повноважним представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Білоцерківську районну державну адміністрацію. Клопотання позивача обґрунтовано тим, що Білоцерківська районна державна адміністрація вважає земельну ділянку, яка є предметом договору купівлі-продажу від 22 травня 2008 року, комунальною власністю Білоцерківського району.

Представник відповідач проти позовних вимог заперечила, посилаючись на те, що земельна ділянка несільськогосподарського призначення загальною площею 1,0650 га, розташована за адресою: м. Біла Церква, вул. П. Запорожця, 363, яка є предметом договору купівлі-продажу, належала до комунальної власності міста Біла Церква, а тому Білоцерківська міська рада мала право продати вказану земельну ділянку позивачу. Однак, представник відповідача письмовий відзив на позов та інші витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.0.2009р. документи, необхідні для вирішення спору по суті, не подав.

Відповідно до частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Крім того, враховуючи обставини справи та приписи статті 27 ГПК України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Беручи вище наведене до уваги, керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/220-09 відкласти на 23.09.2009р. о 11:10.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білоцерківську районну державну адміністрацію (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого,2, код 19425498).

3. Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з усіма додатками, докази чого подати в засідання суду, а також надати: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи Статуту; договору оренди на земельну ділянку загальною площею 1,0650 га, розташовану за адресою: м. Біла Церква, вул. П. Запорожця, 363, що є предметом договору купівлі-продажу, та докази внесення орендної плати на підставі цього договору; докази виконання п. 2.1. договору купівлі-продажу; свідоцтва про право власності на об’єкти нерухомості, що розташовані на вказаній земельній ділянці, та всі інші документи і погодження, які передують отриманню юридичною особою земельної ділянки в оренду або у власність згідно з вимогами Земельного кодексу України.

4. Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням, копію якого надіслати позивачу та третій особі завчасно до судового засідання, докази чого надати суду; свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; копії всіх документів та погоджень, що були зібрані позивачем для отримання земельної ділянки загальною площею 1,0650 га, розташованої за адресою: м. Біла Церква, вул. П. Запорожця, 363, спочатку, в оренду, а потім - у власність.

5. Зобов’язати третю особу надати суду: письмове пояснення по суті позовних вимог з документальним та правовим обґрунтуванням; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку загальною площею 1,0650 га, розташовану за адресою: м. Біла Церква, вул. П. Запорожця, 363.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя А.І. Привалов