Решение № 4861457, 03.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2009 р. Справа № 27/250-09

вх. № 6306/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Скляр О.В. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інженерний центр теплопостачання", м. Київ

до ТОВ "ТМ Україна", м. Харків

про стягнення 18013,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Інженерний центр теплопостачання" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "ТМ Україна" заборгованість в розмірі 18013,61 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між ТОВ "Інженерним центром теплопостачання" (продавцем) та ТОВ "ТМ Україна" (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу у спрощений спосіб шляхом прийняття замовлення до виконання, згідно з яким продавець зоблов"язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов"язався оплатити його вартість.

Відповідно до видаткових накладних, пролавець передав у власність покупця товар на суму 67870,00 грн., за який не було повністю оплачено. Відповідач сплатив лише 56905,20 грн., а несплачена заборгованісь складає 10964,82 грн., що є порушенням умов зобов"язань.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 691 Цивільного кодексу України передбачає, що покупець зобов"язаний оплатити товар за ціною, встановленою в договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена в договорі та не може бути визначена виходячи з його умов - за ціною, що визначається згідно ст. 532 кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які необхідні для здійснення платежу.

Між тим, згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором не встанволений інший строк оплати товару.

18.06.2008 р. на адресу відповідача позивач направив вимогу про сплату боргу за поставлений товар в семиденний строк з моменту отримання вимоги, але до теперішнього часу він не сплатив суму боргу.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "ТМ Україна" (61166, м. Харків, пр-т Леніна, 40, р/р 2600731308 в АБ "Діамант", м. Київ, МФО 320854, код 33098100) на користь ТОВ "Інженерний центр теплопостачання" (03190, м. Київ, вул. Черняховського, 16/30, р/р 2600839016864 у ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300830, код 31777042) заборгованість в розмірі 18013,61 грн., суму державного мита в розмірі 180,14 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 08.09.2009 р.

Суддя Мамалуй О.О.