Постановление суда № 4861336, 19.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/319

19.08.09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія

“Укрбудмонтаж”

до державного вищого навчального закладу “Українська академія банківської

справи Національного банку України”

Національного банку України

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з’явився,

від відповідача І Пасюта М.І. –предст. за дов.,

від відповідача ІІ Рафальський О.О. –предст. за дов.

Присутній: Нестеренко А.В. –предст. за дов. ТОВ «Вотекс –спецмонтаж – плюс»

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбудмонтаж” звернулося з позовом до Державного вищого навчального закладу “Українська академія банківської справи Національного банку України” та до Національного банку України про скасування рішення Державного вищого навчального закладу “Українська академія банківської справи Національного банку України” про визнання переможцем закупівлі ТОВ “Вотекс-спецмонтаж-плюс”; визнання недійсними результатів проведеної Державним вищим навчальним закладом “Українська академія банківської справи Національного банку України” процедури закупівлі робіт із будівництва гуртожитків і житлового будинку (будівельно-монтажні роботи, придбання й монтаж обладнання) –друга черга будівництва; про заборону Державному вищому навчальному закладу “Українська академія банківської справи Національного банку України” укладати договір із ТОВ “Вотекс-спецмонтаж-плюс”про закупівлю за результатами проведеної Державним вищим навчальним закладом “Українська академія банківської справи Національного банку України” процедури закупівлі робіт із будівництва гуртожитків і житлового будинку (будівельно-монтажні роботи, придбання й монтаж обладнання) –друга черга будівництва; про заборону Національному банку України здійснювати фінансування за договором, укладеним за результатами проведеної Державним вищим навчальним закладом “Українська академія банківської справи Національного банку України” процедури закупівлі робіт із будівництва гуртожитків і житлового будинку (будівельно-монтажні роботи, придбання й монтаж обладнання) –друга черга будівництва.

Позовні вимоги мотивовані тим, що незаконні, на думку Позивача дії відповідача суперечать Положенню про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 р. № 921 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2008 р. № 1017) в частині, що стосується визначення переможця торгів.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/319 від 07.08.09 порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 19.08.09.

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з клопотанням про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.09 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбудмонтаж” про забезпечення позову було задоволено.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник Позивача в судове засідання призначене на 19.08.09 не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

19.08.09 від товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрбудмонтаж»надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого Відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрбудмонтаж», щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого Відповідача.

Представник Відповідача І в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти заявлених вимог в повному обсязі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача ІІ в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні представники Відповідачів та третьої особи заявили усне клопотання про скасування засобів щодо забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.09.

Суд, відхиляє заявлене клопотання, як недостатньо обґрунтоване.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Позивача та необхідністю витребування нових доказів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2009 о 9:30.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача - І - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрбудмонтаж»(03115, м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 51, код ЄДРПОУ 32779006).

Відмовити в задоволенні клопотання про скасування засобів щодо забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.09.

Зобов’язати Позивача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі та надати всі документи, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Зобов’язати Відповідачів надати всі документи, які заперечують викладені в позовній заяві обставини.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корп. “Б”).

Суддя

М.В. Пасько