Решение № 4861071, 22.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.09 Справа № 18/172

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вагер»», м. Луганськ

до малого приватного підприємства «Стріт», м. Луганськ

про стягнення 69834,26 грн.

за участю представників:

від позивача: Ямпольський Г.В. за дов. від 09.08.2009;

від відповідача: Свириденко Н.О. –директор. паспорт, довідка облстату.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30267 грн. по оплаті послуг з перевезення вантажу, які надані відповідачу за договором від 12.03.2009 № 12/03-09, пені в сумі 1018,97 грн., штрафу в сумі 15496 грн., втрат від інфляції в сумі 249,95 грн. та трьох процентів річних в сумі 174,42 грн. за прострочення грошового зобов’язання.

Відповідач визнав позов в частині стягнення основного боргу в сумі 30267 грн.

Заявою від 22.09.2009 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення пені в сумі 1018,97 грн. та штрафу в сумі 15496 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору перевезення від 12.03.2009 № 12/03-09, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: 20.02.2009 –24.03.2009 надав відповідачу транспортні послуги на загальну суму 49990 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався оплатити позивачу вартість наданих послуг протягом п’яти банківських днів після пред’явлення рахунку-фактури позивачем.

Останній рахунок-фактура позивача був одержаний відповідачем 23.04.2009, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, відповідач був зобов’язаний оплатити вартість наданих послуг в строк до 01.05.2009.

01 та 19 червня 2009 р. відповідач сплатив позивачу вартість наданих послуг в загальній сумі 19723 грн. (01.06.2009 –9881 грн.; 19.06.2009 –9842 грн.), що підтверджується матеріалами справи та визнано сторонами за позовом.

У порушення своїх договірних обов’язків відповідач вартість наданих послуг своєчасно та в повному обсязі позивачу не сплатив, його борг складає 30267 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 30267 грн. по оплаті вартості транспортних послуг, підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв’язку з чим, на вимогу позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача втрати від інфляції за травень 2009 р. складають 249,95 грн. (100,5 х 49990 –49990) та підлягають стягненню з відповідача.

Три проценти річних за 31 день прострочення (травень 2009 р.) складають 127,37 грн. (49990 х 3% : 365 х 31 : 100) та підлягають стягненню з відповідача.

В решті вимог про стягнення трьох процентів річних (було заявлено до стягнення 174,42 грн.) слід відмовити в зв’язку з необґрунтованістю цієї суми.

Заявою від 22.09.2009 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення пені в сумі 1018,97 грн. та штрафу в сумі 15496 грн.

Відмова від позову у вказаній частині, прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 1018,97 грн. та штрафу в сумі 15496 грн., підлягає припиненню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 306,44 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 51,80 грн. (в період: з 14.07.2009 по 12.08.2009 діяла ставка 118 грн.) (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з малого приватного підприємства «Стріт», м. Луганськ, кв. Левченко, 16-б/17, ідентифікаційний код 31197091, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вагер»», м. Луганськ, вул. 7-й Лутугинський проїзд, 8, ідентифікаційний код 17096136, заборгованість в сумі 30267 грн. по оплаті послуг з перевезенню вантажу, втрати від інфляції в сумі 249,95 грн., три проценти річних в сумі 127,37 грн., витрати на державне мито в сумі 306,44 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 51,80 грн.; наказ видати.

3. Провадження у справі, в частині вимог про стягнення пені в сумі 1018,97 грн. та штрафу в сумі 15496 грн., припинити.

4. В решті позову відмовити.

22 вересня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 23 вересня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко