Решение № 4860824, 31.08.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2009 р.

Справа № 14/1488

за позовом Виконуючого обов'язки Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" його структурного підрозділу філії Білогірський райавтодор, с. Мокроволя Білогірського району

до Білогірської селищної ради смт. Білогір'я

про стягнення 1320,65 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : Коломієць Л.Ю. - за довіреністю від 28.05.2009р.

Відповідача : Нагорний В.М. - за довіреністю від 28.08.2009р.

Прокуратури : Романов А.І. - Хмельницький транспортний прокурор

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1320,65 грн. боргу за договором від 22.05.2008 р.

В судовому засіданні повноважні представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали, наполягають на їх задоволенні.

Відповідач у письмовому відзиві на позов та його повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, факт отримання ним товару не заперечує, наявну заборгованість пояснює відсутністю коштів селищного бюджету.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

22.05.2008р. між сторонами укладено договір, згідно умов якого позивач зобов’язується поставити товар та надати послуги згідно поданих замовлень, а покупець прийняти їх по кількості та якості.

Сума договору складає 1321грн. 32 коп. Форма розрахунків –оплата на розрахунковий рахунок продавця. Ціни на товар встановлюються в супроводжувальних документах на кожну партію товару. Покупець оплачує продавцю за порушення термінів оплати, вказаних в п. 4.3 договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

На виконання договірних зобов’язань позивач передав відповідачу 2.5 т. асфальту на суму 1321,32 грн., що підтверджується накладною №72 від 22.05.2007р.

21.07.2009 р. позивачем направлено відповідачу вимогу про проведення розрахунку за поставлений товар. Відповідач у письмовій відповіді визнав наявну заборгованість, однак розрахунку за отриманий товар не провів. Станом на 28.07.2009 р. борг становить 1320,65 грн.

В зв’язку з наявністю заборгованості позивачем подано позов до суду.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госпдарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 78 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Виходячи з наведеного позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи і належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача у зв’язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Білогірської селищної ради, смт. Білогір’я (вул. Шевченка, 44, код 04403143) на користь Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький (вул. Свободи, 77, код 31100492) 1320,56 грн. (одна тисяча триста двадцять грн. 56 коп.) боргу.

Стягнути з Білогірської селищної ради, смт. Білогір’я (вул. Шевченка, 44, код 04403143) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмiрi 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.).

Стягнути з Білогірської селищної ради, смт. Білогір’я (вул. Шевченка, 44, код 04403143) в доход державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя