Решение № 4860813, 03.09.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2009 р. Справа № 10/1988

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Басюка О.І. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

комунального підприємства „Смілакомунтеплоенерго”

до Відкритого акціонерного товариства „Смілянський цукровий комбінат”

про стягнення 118851,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 109627,74 грн. боргу по оплаті постановленої теплової енергії та 9224,09 грн. пені.

Представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач двічі належно повідомлений судом про час та місце розгляду справи, вимоги суду про надання відзиву на позов не виконав.

Господарський суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з 18.08.2009 р. на 03.09.2009 р. (ухвала суду від 18.08.2009 р.). Однак, вимоги суду про забезпечення участі представника у засідання суду, надання відзиву на позов відповідачем не виконані, причини цього суду не повідомлені.

Згідно з частиною третьою ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що за таких обставин згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 19 Закону України „Про теплопостачання” від 02.06.2005 р. №2633-IV споживач теплової енергії повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Постачання теплової енергії здійснювалось на підставі договору №20044 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, укладеного сторонами 01.10.2008 р.

Згідно з п. 11.1 договору сторін термін дії договору визначено з 01.10.2008 р. по 01.10.2009 р. з можливістю щорічного продовження терміну дії на такий же термін на погоджених умовах, якщо за місяць до закінчення терміну його дії не надано письмової заяви про розірвання договору однієї із сторін.

Позивач на виконання умов договору проводив постачання теплової енергії відповідачеві, однак відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору і за період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. не проводив оплату отриманої теплової енергії.

Факт постачання позивачем відповідачеві, в період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р., теплової енергії підтверджений поданими суду доказами та не спростовано відповідачем.

Вартість поставленої відповідачеві теплової енергії, за вказаними у додатках до договору тарифами, становить 109627,74 грн. Це підтверджено копіями рахунків на оплату поставленої теплової енергії, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи, та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 109627,74 грн.

Згідно з Законом „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543, п. 3.2.6 договору сторін, позивачем нарахована та підлягає стягненню з відповідача пеня в розмірі 9224,09 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Смілянський цукровий комбінат”, м. Сміла, вул. Рози Люксембург, 6, код 00373563, на користь комунального підприємства „Смілакомунтеплоенерго”, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72а, код 33648312, 109627,74 грн. боргу по оплаті теплової енергії, 9224,09 грн. пені, 1188,52 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко