Решение № 4858700, 27.08.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2009 р. Справа № 17/244/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Громова Л.А., довіреність № 8547/01 від 16.10.2007 року,

від відповідача –Коваленко В.О., довіреність № 627/10 від 16.03.09р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/244/09

за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А,

до Державне підприємство “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”, 54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4,

про стягнення заборгованості у розмірі 8762 грн. 71 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго»(надалі - позивач) пред’явлено позов до Державне підприємство “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 8762 грн. 71 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:

01 жовтня 2006 року мiж позивачем та відповідачем було укладено договiр № 3327/300-06 на постачання теплової eнepгії в примiщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Радужна, 34.

Свої зобов‘язання по теплозабезпеченню згiдно умов Договору позивач виконував належним чином, а саме: позивач вiдпустив вiдповiдачу теплову енергiю за термiн з 01 лютого 2009 року по 03 квітня 2009 року на загальну суму 7952 грн. 26 коп., яка вiдповiдачем не сплачена, що пiдтверджуеться нарядами на включення та виключення системи опалення, якi пiдписано вiдповiдачем та розрахунком суми основного боргу.

На оплату спожитоi теплоенергii позивачем на адресу вiдповiдача було надiслано рахунки, що пiдтверджено поштовими реестрами.

Вiдповiдно до п.п. 1.8, 1.9 Договору вiдповiдач повинен здiйснювати yci розрахунки щомiсячно протягом року шляхом перерахування авансових платежiв на наступний мiсяць до 05 числа поточного мiсяця. Остаточна оплата повинна здiйснюватись до 5 числа мiсяця наступного за звiтним (розрахунок суми платежiв зазначено у додатку № 1 до Договору). Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводяться згiдно зi встановленими тарифами за 1 Гкал., що вказується у виставлених рахунках на оплату. Але вiдповiдач не розраховуеться за послуги по договору.

Заборгованiсть за спожиту теплову енергiю за перiод з 01.02.2009 року по 03.04.2008 року станом на 16 липня 2009 року становить 7952 грн. 26 коп.

Згiдно ст. 526 Цивільного кодексу Украiни, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог ЦК Украiни.

На пiдставi статтi 625 Цивільного кодексу Украiни за перiод з 06 березня 2009 року по 30 червня 2009 року позивачем нараховано суму збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 193 грн. 01 коп. (відповідно до наданого розрахунку) та три проценти річних у розмір 68 грн. 60 коп. за період з 06 березня 2009р. по 20 липня 2009р.

Крім того, на пiдставi Закону Украiни «Про вiдповiдальнiсть за несвоечасне виконання грошових зобов'язань» сторонами в п. 5.1 договору узгоджено: в разi несвоечасноi оплати послуг у строки, визначенi у п.1.9 Договору "споживач" зобов'язаний сплатити на користь "постачальника" суму заборгованостi з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмiрi подвiйноi облiковоi ставки Нацiонального банку Украiни, що дiяла в перiод, за який сплачуеться пеня вiд суми заборгованостi за кожний день прострочення платежу.

За перiод з 06 березня 2009 року по 20 липня 2009 року позивачем нараховано пеню у розмірі 584 грн. 84 коп. (відповідно до наданого розрахунку).

В ході розгляду справи представник позивача уточнив заявою № 4637/Юр від 26.08.2009р. позовні вимоги відповідно до ст. 22 ГПК України в якій просить стягнути з відповідача 193 грн. 01 коп. –збитки від інфляції; 68 грн. 60 коп. –3 % річних; 548 грн. 84 коп. –пені.

Судом за власною ініціативою перераховано розмір пені за допомогою програми «Законодавство»версія 2.7.6, сума якої становить 512 грн. 70 коп.,яка підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення суми основного боргу-провадження у справі припинити.

2. Уточнені позовні вимоги обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» задовольнити частков..

3. Стягнути з Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4, (ідентифікаційний код 09794409) збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 193 грн. 01 коп., пені у розмірі 512 грн. 70 коп., 3 % річних - 68 грн. 60 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А (код 31319242).

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя