Решение № 4858689, 20.08.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2009 р. Справа № 17/242/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Штокало О.В., довіреність № 01/33-113 від 30.12.2008 року,

від відповідача –Силенко О.Г., посвідчення № УМК 044334 від 22.04.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/242/09

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

До Заводського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС

України в Миколаївській області, 54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 46,

про: стягнення заборгованості у розмірі 51 673 грн. 74 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (надалі - позивач) пред’явлено позов до Заводського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 51 673 грн. 74 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 44/1741 від 12.12.2000 р. за користування електричною енергією (далі Договір), який діє до теперішнього часу.

В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися Правилами листування електричною енергією ( далі ПКЕЕ ), іншими чинними законодавчими актами України.

Згідно п.2.1 Договору позивач зобов'язався відпускати електричну енергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

На підставі вищевказаного позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії за період з березня 2009 р. по червень 2009 р. (включно) у кількості 62880 кВт.г. на суму 44111,59 грн.).

Відповідно до п.3.2 Договору та Додатку № 4 до договору, відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до "Енергопостачальної організації" показання розрахункових електролічильників до 20 числа щомісячно та у п'ятиденний строк після 20 числа кожного місяця, відповідно до п. 5.1 Договору та п.6.11 ПКЕЕ, згідно рахунків енергопостачальної організації, проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію.

Вказане зобов'язання вВідповідачем виконувалося неналежним чином та не в повному обсязі.

Оплату за спожиту електроенергію у встановлений строк відповідач не провів та остаточного розрахунку не здійснив.

У зв'язку з чим, у відповідача станом на 01.07.2009 р. виник борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 44111 грн. 59 коп.

Згідно з п.п. 6.33, 6.34 ПКЕЕ (у редакції постанови НКРЕУ від 17.10.2005 р. № 910 зі змінами та доповненнями від 22.11.06 р. за № 1497) та відповідно до «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами»від 17.01.2002 р. № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 01.02.2002р. № 93/6381 ( надалі - Методика), відповідач повинен розраховуватися за перетікання реактивної електроенергії з електропередавальною організацією.

Вказаною методикою, та Правилами користування електричною енергією передбачене укладення Додатку № 5 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору ( п.5.22 ПКЕЕ), який укладений між сторонами до договору № 44/1741 від 12.12.2000р. Даний Додаток сторони уклали 16.05.06 р.

Згідно із п.2.2.2 Договору № 44/1741 від 12.12.2000 р., позивач постачає відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції.

На підставі вищевказаного позивач відпустив відповідачу реактивної електричної енергії за період з березня 2009 року по червень 2009 року у кількості 68640 кВАр.г., у зв'язку з чим відповідач отримав рахунки на загальну суму 1922,55 грн., враховуючи податок на додану вартість (ПДВ).

Відповідно до п. 3.2 Договору та п.1 Додатку № 4 до договору сторони домовились, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 20 числа і в цей день повідомляє про них постачальнику по встановленій Додатком № 4 до договору формі.

Відповідно до п. 5.1 Договору та п. 6.11 ПКЕЕ, відповідач зобов'язався протягом п'яти днів з дати отримання виписаних постачальником рахунків, здійснювати оплату самостійно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Відповідач, порушуючи умови Договору, з позивачем у повному обсязі не розрахувався оплативши частково заборгованість на суму 472,97 грн. та до теперішнього часу остаточного розрахунку не здійснив.

На підставі викладеного, у відповідача станом на 01.07.2009 р., виникла заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 1449 грн. 58 коп.

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 (із внесеними змінами постановою від 22.11.06 р. № 1497) сторонами 14.01.2009 р. було укладено Додаток № 1 та Додаток № 1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік.

П.п 3, 4 вказаних додатків № 1 сторони дійшли згоди про наступне: споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів; споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися із заявою до постачальника щодо коригування договірної величини поживання електричної енергії. Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування.

Пунктом 5 Додатків № 1 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні величин споживання.

Пунктом 7 сторони обумовили, що додатки №1 та № 1а є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатків № 1а гранична величина споживання відповідача: за березень 2009 р. склала - 15738 кВт.г., але фактично відповідач спожив у березні 2009 р. - 20010 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за березень 2009 р.; за квітень 2009 р. склала - 15988 кВт.г., але фактично відповідач спожив у квітні 2009 р. - 19160 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за квітень 2009 р.; за травень 2009 р. склала - 10334 кВт.г., але фактично відповідач спожив у травні 2009 р. - 12745 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за травень 2009 р.; за червень 2009 р. склала - 10364 кВт.г., але фактично відповідач спожив у червні 2009 р. - 10965 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за червень 2009 р.

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

25 березня 2009р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, додатку №1 та додатку № 1а, згідно звіту споживача було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у березні 2009 р. склав 4272 кВт.г.

21 квітня 2009 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, додатку №1 та додатку Лг2 1а, згідно звіту споживача було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у квітні 2009 р. склав 3172 кВт.г.

20 травня 2009 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, додатку №1 та додатку № 1а, згідно звіту споживача було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у травні 2009 р. склав 2411 кВт.г.

16 червня 2009р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, додатку №1 та додатку № 1а, згідно звіту споживача було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у червні 2009 р. склав 601 кВт.г.

У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатків №1 та 1 а, договору № 44/1741, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: березні 2009 р. - 2497,41 грн., квітні 2009 р. - 1845,35 грн., травні 2009 р. - 1409,47 грн., червні 2009 р. - 35134 грн.

Відповідно до вимог ПКЕЕ у березні 2009р. відповідачу було виписано (Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії) від 25.03.2009 р. та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

26.03.2009 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані повідомлення від 25.03.09 р. та рахунок № 44/1741/3, які отримані відповідачем 30.03.2009 р. Рахунок № 44/1741/3 за перевищення договірних величин у березні 2009р. до теперішнього часу відповідачем несплачений.

Згідно вимог ПКЕЕ у квітні 2009р. відповідачу було виписано «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії» від 21.04.2009 р. та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

23.04.09 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані Повідомлення від 21.04.09 р. та рахунок № 44/1741/4, які отримані відповідачем 27.04.09 р.

Рахунок № 44/1741/4 за перевищення договірних величин у квітні 2009р. до теперішнього часу відповідачем несплачений.

У відповідності до вимог ПКЕЕ у травні 2009р. відповідачу було виписано «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії» від 20.05.09 р. та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

21.05.2009 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані повідомлення від 20.05.09 р. та рахунок № 44/1741/5, які отримані відповідачем 25.05.2009 р.

Рахунок № 44/1741/5 за перевищення договірних величин у травні 2009 р. до теперішнього часу відповідачем несплачений.

У відповідності до вимог ПКЕЕ у червні 2009р. відповідачу було виписано «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії» від 16.06.09 р. та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

18.06.2009 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані повідомлення від 16.06.09 р. та рахунок № 44/1741/6, які отримані відповідачем 22.06.09 р.

Рахунок № 44/1741/6 за перевищення договірних величин у червні 2009р. до теперішнього часу відповідачем несплачений.

На підставі викладеного, у відповідача станом на 01.07.2009 р. виникла заборгованість за перевищення договірних величин у березні, квітні, травні та червні 2009 р. у розмірі 6112 грн. 57 коп., яка залишається до теперішнього часу несплаченою.

Таким чином, на підставі викладеного, загальна сума боргу станом на 01.07.2009 р. складає 51673 грн. 74 коп. (44111,59 грн. - активна ел.ен. + 1449,58 грн. - реактивна ел.ен. + 6112,57 грн. - перевищення договірної величини).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, відзив не надав, в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, оскільки Заводський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області є бюджетною організацією, та відсутні кошти на оплату заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Заводського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області, 54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 46, (код 08674181) борг за активну електричну енергію у розмірі 44111 грн. 59 коп., борг за перевищення договірної величини у розмірі 6112 грн. 57 коп., на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3. Стягнути з Заводського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області, 54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 46, (код 08674181) борг за реактивну електричну енергію у розмірі 1449 грн. 58 коп., на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

4. Стягнути з Заводського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області, 54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 46, (код 08674181) державне мито у розмірі 517 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя