Постановление суда № 4858357, 23.09.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 вересня 2009 р. Справа № 9/181-09

за позовом: Першого заступника прокурора області (21100, м. Вінниця, вул.Володарського,33) в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (21100, м. Вінниця, вул.Гоголя,10, код ЄДРПОУ 13327990)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лініс-В" (21030, м.Вінниця, вул.Архітектора Артинова,38/29) за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Вінницького національного медичного університету ім.Пирогова (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова,56)

про стягнення 79338,32 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

прокуратури: не з'явився

позивача : Бабій В.М. начальник юридичного відділу за довіреністю № 68 від 23.09.2009 року

відповідача : Коваль Ю.А. директор за протоколом №1 від 01.03.2009 року

В С Т А Н О В И В :

Першим заступником прокурора Вінницької області в інтересахдержави вособі регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Вінницького національного медичного університету ім.Пирогова подано позов про стягнення 79338,32 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лініс-В".

Ухвалою суду від 27 липня 2009 року порушено провадження у справі № 9/181-09 та призначено її до розгляду в засіданні на 23 вересня 2009 року слуханням об 10 год. 00 хв.

23.09.2009 року позивач, уповноваженого представника в судове засідання направив, який в свою чергу, поданий прокурором позов підтримав в повному обсязі та подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату для забезпечення всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи, а також щодо збільшення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що частково суму заборгованості сплачено. Прощо свідчить виписка банку, яка була надана в судовому засіданні суду для огляду. Залишок суми боргу обіцяв погасити до 01 листопада 2009 року.

Представник прокуратури не з'явився, письмових пояснень щодо неявки та не виконання вимог ухвали про порушення провадження не надав.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що розглянути справу в даному судовому засіданні, за наявними матеріалами , немає можливості, а відтак розгляд справи слід відкласти на інший день.

Водночас , відкладення розгляду справи в межах передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку неможливе через його закінчення, з огляду на що представниками сторін подано клопотання від 22 липня 2009 року, з якого вбачається, що останні не заперечують проти розгляду справи за межами встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Дане клопотання приймається судом, як таке що не суперечить матеріалами справи та закону.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 листопада 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу :

Оригінали документів, доданих до позовної заяви. Уточнення до позовних вимог.

Інші докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідачу : Докази погашення боргу на день розгляду справи (платіжні доручення таінші первинні бухгалтерські документи). Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Першому заступнику прокурора області (21100, м.Вінниця, вул.Володарського,33)

3 - позивачу регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул.Гоголя,10)

4 - відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Лініс-В" (21030, м.Вінниця, вул.Архітектора Артинова,38/29)

5 - 3-й особі Вінницькому національному медичному університету ім.Пирогова (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова,56)