Решение № 4858337, 24.09.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" вересня 2009 р. Справа № 2/1147

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Лисюк А.М.

за участю представників сторін

від позивача Пустова Н.І. (довіреність №6/76 від 30.04.09)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Шляхи Полісся" (с. Наталівка Новоград-Волинського району)

про стягнення 15733,67 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 15733,67грн. боргу за надані транспортні послуги посилаючись на те, що відповідач розрахувався за надані послуги частково.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, надав оригінал акту звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами та скріплений печатками станом на 15.09.09, первинні документи оригінали-для огляду, їх копії - до справи.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. На попередньому судовому засіданні заперечив проти позову посилаючись на те,що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ст. 54 ГПК, позивач не надав жодного доказу того, що саме ВАТ"Житомирське ШБУ-19" надавало транспортні послуги відповідачу, не зрозуміло на підставі чого та на протязі якого часу такі послуги надавались.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, за усною домовленістю між сторонами, позивач на протязі 2007- 2008 р.р. надав відповідачу транспортні послуги, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт підписані сторонами та скріплені печатками, що знаходяться в матеріалах справи.

Для оплати за надані послуги позивач виставляв відповідачу рахунки, однак відповідач оплатив їх частково.

Відповідно до ст.530 ч.2 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

10.03.09р. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити суму боргу (а.с.8), однак відповідач розрахувався за надані транспортні послуги частково, що підтверджується платіжним дорученням №190 від 07.04.09 на суму 15000,00грн. (а.с.9).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 15733,67грн., що підтверджується підписаним стронами та скріпленим печатками актом звірки розрахунків станом на 15.09.09 (а.с.20), яка не день розгляду справи не змінилась та підлягає стягненню.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 15733,67 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шляхи Полісся" (Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Привокзальна,2; код 03448563) на користь Відкритого акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" (м.Житомир, вул.Корольова,21б; код 03449947) - 15733,67грн. боргу, 157,33грн. витрат на оплату державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.