Решение № 4858272, 08.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2009 р.

Справа № 11/1415

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-плюс" м. Запоріжжя

до Центральної районної аптеки №140 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 3590,18 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 3209,80 грн. основного боргу по договору купівлі-продажу №259 від 09.01.2008р. та 380,38 грн. пені.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, проте на адресу суду направив клопотання в якому підтримує позовні вимоги повністю та просить суд розглянути справу без участі представника та за наявними в справі матеріалами.

Клопотання не суперечить чинному законодавству, а тому судом приймається.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, поважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.07.2009р., тому справа розглядається у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

09.01.2008р. між ТОВ "Исток-Плюс" (позивачем) та Комунальним підприємством "Кам"янець-Подільська центральна районна аптека №140" (відповідачем) було укладено договір купівлі-продажу №259, відповідно до умов якого позивач зобов’язаний передати лікарські засоби, вироби медичного призначення, субстанції відповідачу, а відповідач зобов’язаний прийняти та оплатити товар на умовах зазначених в договорі та у видатковій накладній (.п.1.1 договору) шляхом перерахування грошової суми (в національній валюті) на поточний рахунок позивача, зазначений у договорі, на протязі трьох банківських днів з моменту отримання товару.

Позивачем на виконання умов договору за період з 19.11.08р. по 01.12.08р. було передано відповідачеві товару на загальну суму 3909,80грн., відповідно до накладних №DNP-011871 від 19.11.08р., №DNP-011872 від 19.11.08р., №DNP-012227 від 01.12.08р. та довіреності №44 від 21.11.08р на отримання товару. Відповідачем оплачено вартість товару в сумі 700грн.

ТОВ "Исток-Плюс" на адресу відповідача було направлено претензію із вимогою оплатити заборгованість в сумі 3209,80грн., яка залишена відповідачем без відповіді.

Пунктом 6.1.1. договору передбачено відповідальність за порушення строків оплати відповідачем, у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

У зв’язку із тим, що відповідач вчасно не провів оплату за отриманий товар, за останнім рахується заборгованість в сумі 3209,80 грн.

Оскільки заборгованість по договору відповідачем не погашена, позивачем згідно п.6.1.1 договору нарахована пеня у розмірі 380,38 грн. відповідно до поданого розрахунку.

В зв’язку з викладеним, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 3209,80 грн. основного боргу та 380,38 грн. пені.

Дослідивши подані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № від 09.012008р., згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання вчасно провести розрахунок за поставлений товар, проте не виконав взятих на себе зобов’язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3209,80 грн., що підтверджується поданими в матеріали справи накладними, довіреністю, розрахунком заборгованості. Доказів про погашення відповідачем заборгованості суду не подано.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Заявлений позивачем до стягнення розмір пені в сумі 380,38грн. узгоджується з вимогами вищевказаного Закону, підтверджено поданим розрахунком, тому є правомірним.

За таких обставин, позовні вимоги до про стягнення з відповідача 3209,80грн. основного боргу та 380,38 грн. пені є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами, узгоджуються з вимогами чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача у зв’язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Кам"янець-Подільська центральна районна аптека №140" Хмельницька обл., Кам"!янець-Подільський р-н, с.Оринин, вул.Леніна, 30 (код ЄДРПОУ 01980165) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Исток-Плюс" м.Запоріжжя, вул.Вінтера,2 (код ЄДРПОУ 21322854) - 3209,80 грн. (три тисячі двісті дев"ять гривень 80 коп.) основного боргу, 380,38 грн. (триста вісімдесят гривень 38 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

з оригіналом згідно

провідний спеціаліст