Решение № 4857341, 08.09.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2009 Справа № 2/124/09-15/119-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-СИТИ", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-Південь торг сервіс", м.Нова Каховка

про стягнення 17547грн.14коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Луцишин О.В.- директор, паспорт серія МО, № 490074 виданий Комсомольським РВУМВС в Україні Херсонської області, 04 березня 1998р.; Москальов О. Є.- представник, дов. від 28.01.09 р.

від відповідача: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб-СИТИ" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - Південь торг сервіс" (відповідач) 17547 грн. 14 коп. боргу, з яких: 16789 грн. 08 коп. - борг за поставлений товар, 673 грн. 39 коп. - пеня, 84 грн. 67 коп. - 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі повернулась до господарського суду з позначкою - "за закінченням терміну зберігання".

Зважаючи на те, що позивач надав копію позовної заяви з підписом відповідача про її отримання, тобто копія позовної заяви вручена відповідачу нарочним, ухвала господарського суду про відкладення розгляду справи до господарського суду не повернулась, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і справа відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

03 лютого 2009 року між ТОВ "Хліб-СИТИ" та ТОВ "ТД-Південь Торг Сервіс" укладений договір поставки № 0302/09-М. Відповідно до п.1.1 постачальник зобов'язується систематично поставляти і передавати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

На виконання вимог умов договору позивач відвантажив відповідачу макаронні вироби на суму 16798,08грн, відповідно до видаткової накладної №РН-0000346 від 10.02.09р.

Пунктом 3.2.2 договору передбачено, що замовник зобов'язаний оплатити товар відповідно до умов договору. Пункт 4.3 договору передбачає, що розрахунки за отриманий товар здійснюються на протязі 21 календарного дня з моменту поставки товару. Датою поставки товару вважається дата, вказана в товарно-транспортній накладній.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково і його

заборгованість становить 16789,08грн.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов сума основного боргу - 16789,08грн. підлягає стягненню.

Частина 2 ст.218 Господарського кодексу України вказує, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що при прострочці платежів за товар замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 673 грн. 39 коп. та підлягає стягненню.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних складають 84 грн. 67 коп. та підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-Південь торг сервіс", м.Нова Каховка, вул.Промислова, 9-н, код 36317339, р/рахунки невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-СИТИ", м.Херсон, вул.Червоностудентська, 36-а, р/р 2600102320776 в ХОД АКБ «Правекс-Банк», МФО 321983 - 16789(шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять)грн. 08 коп. - борг за поставлений товар, 673(шістсот сімдесят три)грн. 39 коп. - пеня, 84(вісімдесят чотири)грн. 67коп. - 3% річних, 175(сто сімдесят п'ять)грн. 47коп. - витрат по державному миту та 312(триста дванадцять)грн. 50коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 09.09.09р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України