Постановление суда № 4857046, 27.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

27.08.09 Справа № 20/207/09

Суддя

За позовом Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а),

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комбудсервіс” (69000, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, б. 13, к. 60),

про стягнення суми 194569,58 грн.,

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – не з’явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ “Комбудсервіс” на користь ДП “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот” суми 194569,58 грн. заборгованості за придбаний пісок річковий.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2009р. порушено провадження у справі №20/207/09, судове засідання призначено на 04.08.2009р. Ухвалою суду від 04.08.2009р. у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, необхідністю витребування доказів на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.08.2009р.

В судове засідання 27.08.2009р. представники сторін не з’явилися, витребувані судом документи не представлені.

Ухвалами суду від 21.07.2009р. та 04.08.2009р. у позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); зобов’язано звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); надати документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; письмове пояснення та докази в його обґрунтування щодо визначення в позовній заяві суми 7115,81 грн. надлишково сплачених за пісок та суми 2314,61 грн. –вартості піску, який не вивезений з території підприємства позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу. Явка уповноважених представників у судове засідання визнана обов’язковою.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 27.08.2009р., не з’явився, про місце, час, дату судового засідання повідомлений належним чином, двічі витребувані судом матеріали в обґрунтування позовних вимог, які необхідні для вирішення спору, не представив.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом розгляд справи відкладався, проте відповідні документи не представлені.

Враховуючи наведені вище обставини у сукупності, суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, нез’явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, тому суд позбавлений можливості встановити факт порушення зобов’язання відповідачем, наявності боргу і його розмір, перевірити обґрунтованість розрахунку боргу.

Враховуючи викладене, позов Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”, м. Запоріжжя, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з ст.49 ГПК України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи, що позивачем зайво сплачено суму 197 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 вказана сума підлягає поверненню із Державного бюджету України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”, м. Запоріжжя, залишити без розгляду.

Видати Дочірньому підприємству “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” (код ЄДРПОУ 31044582) довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 197 грн., сплачених за платіжним дорученням №1331 від 06.07.2009р.

Суддя Л.П.Гандюкова