Решение № 4856649, 17.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.09р.

Справа № 14/303-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія Трейд", 83023, м. Донецьк, вул. Проспект Полеглих Комунарів, 102-а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, б. 13, оф. 1

про стягнення 112 342,07 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Єрошенко О.Є. - представник за довіреністю від 01.07.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія Трейд", м. Донецьк, Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 6/2006-п від 31.01.2009 року основного боргу в сумі 103 967,68 грн., інфляційних в сумі 1 455,55 грн., 3% річних в сумі 777,62 грн., пені в сумі 6 141,22 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за виконані роботи та надані послуги.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 27.08.09 р., 16.09.09 р. не з'явився. Відповідача про слухання справи було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 33).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 6/2006-п від 01.01.06 р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався виконати експедиторські послуги, пов'язані з організацією перевезення вантажів відповідача, інших транспортних послуг, проводить взаємозаліки, а відповідач зобов'язався оплатити надані позивачем послуги на умовах даного Договору (п. 1. 1 Договору).

Відповідно до п. 6 додаткової угоди від 01.01.2006 року до Договору орієнтовна вартість послуг на січень –березень 2009 року складала 464 167,68 грн.

На виконання умов Договору позивач виконав на користь відповідача роботи на загальну суму 464 167,68 грн., що підтверджується актами здачі –прийому виконаних робіт № ОУ-3101.13 від 31.01.2009 року та № ОУ-2802.08 від 28.02.2009 року та № ОУ-3103.10 від 31.03.2009 року.

Згідно пункту 3. 1 Договору відповідач зобов’язаний здійснити передоплату за надані послуги не менш чим за 2 доби до початку надання послуг. Передоплата здійснюється на вартість перевезень та супутніх послуг, які плануються до виконання протягом місяця.

Відповідно до п. 3. 2 Договору Сторони не пізніше 15-го числа кожного місяця, наступного за місяцем надання послуг, здійснюють звірку розрахунків та підписують акт виконаних робіт. Сума заборгованості перераховується протягом 5-ти банківських днів після підписання акту.

В порушення умов Договору відповідач в період з 28.01.09 р. по 18.03.09 р. частково здійснив передоплату за надані йому послуги - на суму 360 200,00 грн., що підтверджується довідкою ДФ ЗАТ "ОТП Банк" м. Донецьк: 28.01.2009 р. - 15 000,00 грн.; 30.01.2009 р. - 10 000,00 грн.; 02.02.2009 р. - 50 000,00 грн.; 12.02.2009 р. - 68 000,00 грн.; 19.02.2009 р. - 45 000,00 грн.; 23.02.2009 р. - 40 000,00 грн.; 26.02.2009 р. - 15 000,00 грн.; 27.02.2009 р. - 29 200,00 грн.; 02.03.2009 р. - 14 000,00 грн.; 05.03.2009 р. - 40 000,00 грн.; 18.03.2009 р. - 34 000,00 грн. Сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 103 967,68 грн., що підтверджується матеріалами справи (акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.09 р., підписаний сторонами, арк. справи 36) та підлягає до стягнення.

Відповідач станом на 30.06.09 р. не оплатив надані йому послуги позивачем 31.03.09 р., що підтверджується довідкою ДФ ЗАТ «ОТП Банк»м. Донецьк.

Згідно п. 4. 3 Договору у разі порушення строків оплати, передбачених даним Договором, відповідач сплачує позивачу неустойку у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 1 455,55 грн. (за період з квітня по травень 2009 року), 3% річних в сумі 777,62 грн. (за період з 30.03.09 р. по 30.06.09 р.), пені в сумі 6 141,22 грн. (за період з 30.03.09 р. по 30.06.09 р.) підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 13/1; Код ЕДРПОУ 31371784, р/р 26007050002117 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія Трейд" (83023, м. Донецьк, вул. проспект Полеглих Комунарів, 102-а; Код ЄДРПОУ 30100420, р/р 26009001311914 в ДФ ЗАТ "ОТП Банк" м. Донецьк, МФО 335775) 103 967 (сто три тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 68 коп. - основного боргу, 1 455 (одну тисячу чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 55 коп. - інфляційних, 777 (сімсот сімдесят сім) грн. 62 коп. - 3% річних, 6 141 (шість тисяч сто сорок одну) грн. 22 коп. - пені, 1 123 (одну тисячу сто двадцять три) грн. 42 коп. - витрат на держмито, 315 (триста п'ятнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 18.09.09 р.