Решение № 4856548, 30.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2009 р.

Справа № 12/1341

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМТ-Центр” м. Київ

до Приватного підприємства „Ларго” м. Хмельницький

про стягнення 30233грн. 40коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Лавренюк Ю.В. –за довіреністю від 24.07.2009р.

Відповідача: не з’явився

Рішення приймається 30.09.2009р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМТ-ЦЕНТР" м. Київ звернулось з позовом до Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький про стягнення 30233грн. 40коп., з яких 23778грн. заборгованості, 2814грн. 26коп. пені, 3289грн. 37коп. інфляційних, 351грн. 77коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №462 від 01.07.2007р.

В судовому засіданні 24.09.2009р., в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 26492грн. 58коп., з яких 23778грн. основний борг, 2714грн. 58коп. пені.

Вказана заява подана відповідно до норм чинного законодавства, судом приймається і сума стягнення 26492грн. 58коп. є предметом судового розгляду.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.07.2007р. між ТОВ „ДМТ-Центр” (продавець) та ПП „Ларго” (покупець) укладено договір №462.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.3, п.3.1, п.3.3, п.3.5, п.3.8, п.5.4) продавець зобов’язується передати у власність покупця товари медичного призначення в асортименті, а покупець –прийняти та оплатити отриманий товар за ціною та у термін, що визначений цим договором. Ціна договору визначається як сума вартості всього товару, що був замовлений покупцем протягом дії цього договору. Ціна окремої партії та одиниці товару, встановлюється за погодженням сторін в гривнях і вказується в рахунку та накладних, що додаються до кожної партії товару. Сторони за взаємною згодою визначають для кожної партії товару найбільш зручні та вигідні умови оплати, що впливають на ціну товару. Умови оплати повинні бути вказані в замовленні покупця та накладній продавця і можуть бути наступними: покупець здійснює 100-відсоткову предоплату товару; оплата за поставлений товар здійснюється протягом 5-ти банківських днів з моменту його продажу покупцем третім особам. Продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару, а покупець зобов’язаний повернути товар за першою вимогою продавця у строк не більше 2-х робочих днів. Непроданий і неоплачений товар повинен бути повернутий покупцем у будь-якому випадку через 90 днів після дня його отримання. Покупець зобов’язаний надавати доступ на свій склад (місце зберігання) представникам продавця з метою отримання інформації про наявність на складі (в торговій мережі) покупця переданого, але неоплаченого покупцем товару, або самостійно на вимогу продавця надати звіт про залишки товару протягом 3-х робочих днів з моменту вимоги. Результати перевірки оформлюються письмово шляхом складання акту звірки, який зобов’язаний підписати представник покупця. Факсові копії актів звірки або звітів мають юридичну силу. В разі порушення покупцем строків повернення товару, зазначених в п.3.5 договору, товар вважається проданим покупцю на умовах оплати повної вартості товару протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання покупцем повідомлення про повернення товару.

На виконання умов вказаного договору, згідно видаткових, позивач поставляв відповідачу продукцію. Копії первинних бухгалтерських документів знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 30.04.2009р. у нього виник перед позивачем борг в сумі 23778грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним та скріпленим печатками сторін.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем спірної заборгованості.

Пунктом 5.2 договору від 01.07.2007р. передбачено, що у разі порушення строків оплати товару, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,5% від суми оплати за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення прострочення поставки товару.

Відповідно позивачем нараховано 2714грн. 58коп. пені.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМТ-Центр” м. Київ до Приватного підприємства „Ларго” м. Хмельницький про стягнення 26492грн. 58коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМТ-Центр” м. Київ до Приватного підприємства „Ларго” м. Хмельницький про стягнення 26492грн. 58коп. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства „Ларго” м. Хмельницький, вул. Інститутська, 15, кв.5 (р/р 26008302120014 в АКБ „Трансбанк”, МФО 300089, код ЄДРПОУ 30318756) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМТ-Центр” м. Київ, вул. Січневого повстання, 3, к.197 (р/р 26002052602598 у філії „Розрахунковий центр” ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 320649, код ЄДРПОУ 34529098) –23778грн. (двадцять три тисячі сімсот сімдесят вісім гривень) заборгованості, 2714грн. 58коп. (дві тисячі сімсот чотирнадцять гривень 58коп.) пені, 264грн. 93коп. (двісті шістдесят чотири гривні 93коп.) державного мита, 315грн. (триста п’ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1. До справи; 2. позивачу;3. Відповідачу.