Решение № 4856509, 03.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.09 р. Справа № 23/186

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Централь-Строй” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМС-Інвест” м. Донецьк

про стягнення 8 100, 83 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Бучко І.В. - за довіреністю

Від відповідача: Бутвін Д.В. - за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 01.09.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 03.09.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Централь-Строй” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “ДМС-Інвест” м. Донецьк, 8 100, 83 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань стосовно оплати вартості товару, поставленого за накладними № ЦС-489 від 01.09.2007р., № ЦС-520 від 04.09.2007р., № ЦС-851/52 від 19.09.2007р. та № ЦС-900 від 22.09.2007р.;

- ст.ст. 530, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Позивач 19.08.2009р. подав суду заяву про зміну підстав позову , в якій з посиланням на ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд стягнути борг за накладними № ЦС-489 від 01.09.2007р., № ЦС-520 від 04.09.2007р. та № ЦС-366/376 від 22.08.2007р.

Позивач 01.09.2009р. подав суду заяву про зміну підстав позову, в якій з посиланням на ст.22 ГПК України суд стягнути з відповідача борг за отриманий товар за накладними № ЦС-851/52 від 19.09.2007р., № ЦС-900 від 22.09.2007р. та № ЦС-366/376 від 22.08.2007р.

Відповідач не висунув обґрунтованих заперечень щодо вимог позивача і заявив суду клопотання про надання розстрочки виконання рішення строком на 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2009р. по справі № 23/171 містить факти, що за видатковими накладними № ЦС-366/376 від 22.08.2007р., № ЦС-851/52 від 19.09.2007р. та № ЦС-900 від 22.09.2007р. відбулась поставка товару - позивач поставив його відповідачу. Відповідно до ст.35 ГПК України ці факти доведенню не підлягають.

Суд вважає, що сторони уклали між собою усні договори поставки, факт укладення яких обґрунтовується ст.641 та ст.642 ЦК України і підтверджується їх виконання видатковими накладними, поіменованими у попередньому абзаці цього рішення.

Доказів узгодження сторонами строків оплати суду надано не було. Вимога про стягнення суми боргу № 387 від 02.06.2009р. не містить посилань на видаткову накладну № ЦС-366/376 від 22.08.2007р. Тому суд робить висновок, що строк оплати за цією накладною на момент подання позову не настав.

Зважаючи на викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача борг на суму 2 040, 83 грн. В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю.

Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суд відхиляє, оскільки не подано доказів важкого фінансового становища відповідача.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 641, 641, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”ДМС-Інвест” (м. Донецьк, вул. Артема, 43; пр. О. Матросова, 24а, м. Донецьк; р/р 26006301784965 у філії ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 34008196) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Централь-Строй” (м. Донецьк, вул. Світлого путі, 1-Б, р/р 260013015293 у філії ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 32281938) - 2 040 грн. 83 коп. боргу, 25 грн. 70 коп. витрат на сплату держмита та 29 грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Позивачу видати довідку про повернення з Державного бюджету України зайво сплачених 197 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих платіжним дорученням № 151 від 03.07.2009р. на суму 315 грн.

Суддя