Решение № 48562113, 28.07.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3473/15-ц

Провадження № 2/500/2048/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Чемоширяновій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 р. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ ЕК «Одесаобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 5 107,15 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, що виявилось у самовільному підключені до мереж ПАТ ЕК «Одесаобленерго» шляхом накиду проводів на повітряну лінію електропередачі, будинок поза приладом обліку. Раніше прилад обліку був відключений внаслідок наявності заборгованості. Електрична енергія споживається, однак розрахунковим приладом обліку не враховується. Про факт безоблікового споживання електроенергії 27.03.2015 р. було складено акт №032186. Відповідно до проведеного розрахунку безобліково використаної енергії розмір збитків, завданих неправомірними діями відповідача складає 5 107,15 грн.

У судове засіданні представник позивача не прибув, повідомив телефонограмою щодо неможливості прибути в судове засідання у зв'язку з перебуванням на лікарняному, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил тощо.

Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

У відповідності до п.53 Правил для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем; один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника; споживач має право внести до акта свої зауваження; у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову; акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника; акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника; споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Згідно акту про порушення № 032186 від 27.03.2015 р. під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками позивача було виявлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільному підключені до мереж ПАТ «Одесаобленерго» шляхом накиду проводів на повітряну лінію електропередачі, живлячий будинок поза приладом обліку. Раніше прилад обліку був відключений внаслідок заборгованості. Електрична енергія споживається, однак розрахунковим приладом обліку не враховується (а.с.4-5).

Статтею 27 Закону України від 16.10.1997 р. №575/97-ВР «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Правилами визначено, що споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів щодо користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача та інше.

Тому, керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за №024491 від 23.09.2013 року (а.с.6-7).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.21,37,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.10,11,57-61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 28.05.2013 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2603330183777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) у відшкодування суми збитків грошові кошти в розмірі 5 107,15 (п'ять тисяч сто сім гривень п'ятнадцять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 28.05.2013 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2600030923777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В.Баннікова