Решение № 4856089, 04.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/431

04.08.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Моторспорт” ЛТД м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 9748,34 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Байдик О.А.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Моторспорт” ЛТД звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки № 55 від 11 березня 2005 р. останній частково оплатив одержаний товар вартістю 10213,12 грн., заборгувавши 9748,34 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати, у т.ч. 2000 грн. витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2005 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 55, згідно з яким позивач зобов’язався передати відповідачу товар в асортименті, кількості та цінами згідно специфікації, яка є невід’ємною частиною договору, а останній –прийняти та оплачувати товар протягом 7 семи календарних днів з моменту отримання товару.

Строк дії договору відповідно до п. 12.1 договору встановлений з моменту його підписання до 31 грудня 2005 р., в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. Договір вважається пролонгованим на тих же умовах на аналогічний період, якщо за 30 днів до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненнями позивача, наявними у справі видатковими накладними №№ РН-0004018 від 14 листопада 2008 р., РН-0004208 від 19 листопада 2008 р., РН-0004283, РН-0004284 від 24 листопада 2008 р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 26 грудня 2008 р., стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 10213,12 грн., а також часткової оплати останнім одержаного товару у розмірі 464,78 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 9748,34 грн. боргу (10213,12-464,78).

Заявлені вимоги щодо стягнення 2000 грн. витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки суперечать вимогам ст. 44 ГПК України. Як слідує з матеріалів справи кошти у заявленому розмірі були сплачені не за послуги, надані адвокатом відповідно до вимог Закону України “Про адвокатуру”, а фізичній особі –підприємцю Байдику О.А. на підставі угоди про надання правової допомоги № 13 від 1 липня 2009 р.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Моторспорт” ЛТД м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта” (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, код 26376369) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Моторспорт” ЛТД (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 3, код 14341555) 9748,34 грн. боргу, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар