Решение № 4856034, 14.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2009 р.

Справа № 8/1338

за позовом публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”, м. Київ

до приватної фірми „Аріадна-К”, м. Хмельницький

про стягнення 37740,64 грн. заборгованості по овердрафту, 2639,22 грн. заборгованості по відсотках, 54115,94 грн. пені, 100 грн. штрафу

Суддя

Представники сторін:

позивача: Омельчук В.М. - за довіреністю від 17.07.2009р.;

відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 14.09.2009р. за погодженням з представником позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 18.09.2009р.

Позивач просить суд стягнути з відповідача наявну станом на 22.04.2009р. заборгованість, а саме: 37740,64 грн. заборгованості по овердрафту, 2639,22 грн. заборгованості по відсотках, 54115,94 грн. пені (за період з 12.12.2008 р. по 22.04.2009 р.), 100 грн. штрафу відповідно до укладеного між сторонами договору про надання овердрафту № OD-SME 001/173/2008 від 27.03.2008 р.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

27.03.2008 р. між позивачем (банком) та відповідачем (позичальником) укладено договір про надання овердрафту № OD-SME 001/173/2008 (надалі - договір).

Згідно з п. 1.1. договору банк надає відповідачеві овердрафт в межах ліміту овердрафту, а позичальник приймає кредит, та зобов’язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 договору ліміт овердрафту складає 80000,00 грн. з строком дії ліміту до 28.10.2008 р. та з фіксованою процентною ставкою в розмірі 17,5 % річних, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Згідно з п. 1.4.1.1. договору проценти за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Відповідно до п. 1.4.1.5. договору за порушення позичальником прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредиту, визначених цим договором, на прострочений кредит нараховується подвійна фіксована процентна ставка (35%), при цьому зазначена ставка підлягає застосуванню з наступного дня після спливу останнього дня строку користування овердрафтом, при цьому, якщо строк користування овердрафтом перевищує строк дії ліміту овердрафту, то подвійна ставка підлягає застосуванню з наступного дня після спливу останнього дня строку дії ліміту Овердрафту.

Відповідно до п. 4.1.1. договору за порушення взятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмір 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочки. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за застосування поростроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочки виконання зобов’язань.

Як передбачено п. 4.1.1.1. договору, за прострочення виконання боргових зобов’язань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, додатково сплачує штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 50,00 грн.

Згідно з п. 4.1.1.2. договору, за прострочення виконання боргових зобов’язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1, 4.1.1.1., додатково сплачує штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 100,00 грн.

Відповідно до п.1.5.1.1. кредитного договору позичальник зобов'язався виконувати всі платіжні зобов'язання таким чином, щоб відповідні платежі повністю та належним чином виконувались в терміни визначені договором. Однак, відповідачем не виконано в повному обсязі свої зобов’язання за договором.

Позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконав, відповідач (позичальник) отримав кредит в сумі 80000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Проте, п.4.1.1. договору встановлено, що пеня нараховується за весь період прострочки виконання зобов’язань.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 37740,64 грн. заборгованості по овердрафту, 2639,22 грн. заборгованості по відсотках, 3556,54 грн. пені, 100 грн. штрафу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У решті позову слід відмовити, зважаючи на його необгрунтованість в цій частині з огляду на порушення позивачем при нарахуванні пені наведеного вище імперативного припису ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватної фірми „Аріадна-К” (м. Хмельницький, вул.Купріна, 61, кв.58, код 14165733) на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (м. Київ, вул.Жилянська, 43, код 21685166) 37740,64 грн. заборгованості по овердрафту, 2639,22 грн. заборгованості по відсотках, 3556,54 грн. пені, 100 грн. штрафу, 440,34 грн. відшкодування державного мита та 54,93 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повернути публічному акціонерному товариству „ОТП Банк” (м. Київ, вул.Жилянська, 43, код 21685166) з Державного бюджету України 194,5 грн. зайво сплаченого державного мита, про що видати довідку.

Суддя

Повний текст рішення підготовлено та підписано 18.09.2009р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.