Постановление суда № 48559763, 15.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/3175/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/108/2015

Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 14 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів, шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 14 травня 2015 року позовну ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд Донецької області не може відкрите апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 25 травня 2015 року, тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає що оскаржувана ухвала надійшла на його адресу тільки 22 травня 2015 року, (а.с. 18), однак не просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 14 травня 2015 року та не надає жодного документу для підтвердження вказаного ним факту отримання оскаржуваної ухвали.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати йому строк для подання до апеляційного суду документів, що підтверджують отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення та звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 14 травня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання до апеляційного суду документів, що підтверджують отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Маширо О.П.