Постановление суда № 48552163, 03.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 квітня 2013 р. Справа № 802/583/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про поновлення провадження у справі

за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: дочірнього підприємства "Ензим"

про: визнання обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до дочірнього підприємства "Ензим" про визнання обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року зупинено провадження у справі в зв`язку з тим, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №802/747/13-а за позовом дочірнього підприємства "Ензим" до Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення. Оскільки рішення за результатами розгляду адміністративної справи №802/747/13-а могло б вплинути на хід розгляду цієї адміністративної справи, тому розгляд цієї справи було зупинено допоки не набуде законної сили судове рішення у справі №802/747/13-а.

01 квітня та 03 квітня 2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі №802/747/13-а, яка набрала законної сили, в задоволенні адміністративного позову дочірнього підприємства "Ензим" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби відмовлено повністю.

Розглянувши вказані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до дочірнього підприємства "Ензим" про визнання обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" квітня 2001 р. о 16:00 в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: