Постановление суда № 48551813, 28.10.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9077/13-ц

Провадження № 2-с/750/79/13

У Х В А Л А

28.10.2013 рокум. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.09.2013 року про стягнення з неї на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2013 року за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 1016,81 грн. та 114,70 грн. судового збору.

10.10.2013 року боржник подала до суду заяву, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на те, що вона заперечує проти вимог стягувача.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали свої вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник стягувача проти заяви заперечила.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 26 вересня 2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 1016,81 грн. та 114,70 грн. судового збору с к а с у в а т и.

Розяснити ПАТ «Облтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон